Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4281/2021

Судья Слета Ж.В. 33-4281/2021года

9-829/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021года. Судья Нижегородского областного суда Кутырева Е.Б.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгород от 30 декабря 2020года

которым, возвращено исковое заявление ФИО1, в связи с неисполнением определения Канавинского суда г.Н.Новгорода от 21 октября 2020года об оставлении искового заявления без движения, в связи неуплатой государственной пошлины

По заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленного требования указала, что 26 января 2018года между сторонами был заключен договор купли-продажи щенка, который в последующем 29 мая 2019года был расторгнут.

Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежных средств.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения. Заявителю было предложено исправить указанные в определении недостатки в срок 5 дней с даты получения определения.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 декабря 2020года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неисполнением определения Канавинского суда г.Н.Новгорода от [дата] об оставлении искового заявления без движения, в связи неуплатой государственной пошлины.

В частной жалобе ФИО1 ГО.Н. ставится вопрос об

отмене определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 декабря 2020года, как незаконного и необоснованного.

Заявитель жалобы указывает, что 18 ноября 2020года государственная пошлина была оплачена и направлена в суд, которым была получена 25 ноября 2020года.

Проверив доводы частной жалобы, возражений, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, председательствующий приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм при рассмотрении вопроса о возвращении искового заявления в связи с неустранением недостатков данного искового заявления и непредставлением документов в качестве приложения к нему в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, а также при проверке законности и обоснованности определения, следует также проверить, имелись ли препятствия к принятию искового заявления и обоснованно ли оставлено исковое заявление без движения, установлен ли разумный срок для устранения недостатков искового заявления.

Как следует из материалов дела, определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21 октября 2020 г. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения. Заявителю было предложено исправить указанные в определении недостатки в срок 5 дней с даты получения определения, которое было получено заявителем 17 ноября 2020 года, о чем имеется почтовое уведомление.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из неисполнения определения Канавинского суда г.Н.Новгорода от 21 октября 2020года об оставлении искового заявления без движения, которым было предложено уплатить государственную пошлину в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.333. 19 НК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Поскольку заявителем были устранены недостатки, обозначенные в определении Канавинского районного суда от 21 октября 2020 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 18.11. 2020года с распечаткой с сайта " Почта России"/ л.д.16/.

Учитывая, что материалами дело подтверждено поступление квитанции об оплате государственной пошлины в адрес Канавинского районного суда г.Н.Новгорода /письмо суда от 05.03.2021г., что свидетельствует об исполнении определения суда об оставлении без движения, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канавинского районного суда г. Н. Новгород от 30 декабря 2020года о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка