Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-4280/2021

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Марковой Н.В.,

судей Евдокименко А.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 к Кудеркиной Елене Викторовне, Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, апелляционной жалобе представителя ПАО Сбербанк Сафронова С.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 к Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Самарского отделения N 6991 и ФИО14

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,кадастровый N.

Определить способ реализации имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 603 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 к Кудеркиной Елене Викторовне - отказать".

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марковой Н.В., пояснения представителя ПАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения N 6991 обратилось в суд к Кудеркиной Е.В., Администрации г.о. Чапаевск Самарской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследникам после смерти заемщика ФИО1

В обоснование иска указано, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N. В соответствии с п.п.1-6 Индивидуальных условий указанного договора был выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок 180 месяцев, с уплатой 16% годовых на приобретение готового жилья. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано следующее имущество (ипотека в силу закона): квартира, общей площадью <данные изъяты> кадастровый/условный N; расположенная по адресу: <адрес>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства что подтверждается распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке ЕШРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 При наследовании имущества умершего оно переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности. Задолженность по кредитному договору N перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 613318,69 рублей, из которых: просроченные проценты - 222610,09 рублей, просроченный основной долг - 390708,60 рублей. Предполагаемым наследникам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Кудеркиной Елены Викторовны, Администрации г.о. Чапаевск Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N 6991 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 318,69 рублей, из которых просроченный основной долг 390 708,60 рублей, просроченные проценты 222 610,09 рублей. Взыскать солидарно с Кудеркиной Е.В., Администрации г.о. Чапаевск в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения сумму государственной пошлины в размере 9 333,19 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый N; расположенная по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ПАО Сбербанк Сафронов С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также в части взыскания расходов банка на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, принять по делу в указанной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк доводы жалобы поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственно регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 и ФИО1 был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей на срок 180 месяцев, с уплатой 16 процентов годовых на цели приобретения готового жилья.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 613 318 руб. 69 коп, из которых: 390 708 руб. 60 коп. просроченный основной долг, 222 610 руб. 09 коп. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследники (родители, дети, супруга наследодателя) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство, не имеется.

Судом осуществлены действия по установлению круга наследников после умершего ФИО1

По сведениям ЕГРН Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирована квартира по <адрес> на праве собственности, ипотека в силу закона (л.д.245).

Согласно копии поквартирной карточки умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.48). Иные зарегистрированные лица по данному адресу отсутствуют. (л.д.242).

Установлено, что лицевой счет по адресу: <адрес> оформлен на умершего ФИО1, имеется задолженность по коммунальным платежам. (л.д.49,58,73,165).

Из рапорта УУП полиции ФИО9 следует, что по адресу: <адрес> дверь закрыта, в двери имеются листы расчетных платежей на имя ФИО1, со слов соседей в квартире никто не проживает. (л.д.62)

За ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.243)

Из ответа ЗАГС г. Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о регистрации брака в отношении ФИО1 отсутствует.

Ответчик Кудеркина Е.В., третье лицо Кудеркина М.Е. по учетам адресно-справочной службы УФМС по Самарской области не значатся (л.д.229,230). Сведений в отношении Кудеркиной М.Е. в электронной базе данных о государственной регистрации актов гражданского состояния Самарской области не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, предъявленных к ответчику Кудеркиной Е.В.

Исходя из того, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, суд первой инстанции в решении указал, что спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г.о. Чапаевск, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.