Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 сентября 2020 года №33-4280/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4280/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-4280/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.
судей Ситниковой Л.П., Чесноковой А.В.
при секретаре Самороковой А.А.
с участием прокурора Сипиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шанаурина Михаила Александровича, действующего также в интересах несовершеннолетних Шанаурина Даниила Михайловича и Шанаурина Ивана Михайловича, на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Шанауриной Светланы Александровны, удовлетворить.
Признать Шанаурина Михаила Александровича, Шанаурина Даниила Михайловича, Шанаурина Ивана Михайловича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, <.......>",
установила:
Шанаурина С.А. обратилась в суд с иском к Шанаурину М.А., Шанаурину Д.М., Шанаурину И.М. о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Тюмень, <.......>.
Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>. В принадлежащем истцу помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые в данном доме не проживают, личных вещей в нем не хранят, бремени содержания помещения не несут. При этом, ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, чем нарушают права истца.
В судебное заседание стороны не явились, дело было рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Шанаурин М.А., в апелляционной жалобе он просит решение суда отменить. Ссылается на то, что он не был извещен о рассмотрении дела и узнал о состоявшемся решении лишь на сайте суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Сипиной С.Ю. было заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей апелляционного представления прокурора Центрального АО г. Тюмени на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020 г., содержащего ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, с отметкой канцелярии Центрального районного суда г. Тюмени о приемке.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку апелляционное представление прокурора, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, поступило в суд первой инстанции после принятия апелляционной жалобы Шанаурина М.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020 г. к производству суда апелляционной инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
Руководствуясь ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Шанаурина Михаила Александровича, действующего также в интересах несовершеннолетних Шанаурина Даниила Михайловича и Шанаурина Ивана Михайловича, на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020 г. возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления прокурора Центрального АО г. Тюмени.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать