Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 сентября 2017 года №33-4280/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 33-4280/2017
 
25 сентября 2017 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе: председательствующего Орловой И.Н., судей Арслановой Е.А., Ярадаева А.В., при секретаре Гагариной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Вишневского Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой-Регион», Толкачеву Максиму Петровичу о компенсации морального вреда в солидарном порядке, поступившее по апелляционной жалобе Толкачева М.П. на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., выслушав заключение прокурора Овчинниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Вишневский А.М., действуя через представителя Чернову Т.И., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой-Регион» (далее ООО «Армстрой-Регион»), Толкачеву М.П. о компенсации морального вреда в солидарном порядке, мотивируя свои требования тем, что ... работал с ноября 2014 года в ... ООО «Армстрой-Регион» в должности .... Примерно в 8 часов 30 минут водитель Толкачев М.П., управляя ТС «...», г.р.н. ... совершил наезд на ... одетого в специальный костюм ..., находящего при исполнении им трудовых обязанностей. В результате полученных травм ... истца скончался на месте. Виновником ДТП признан Толкачев М.П., в отношении которого постановлением от 15 октября 2015 года уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27, ч.4 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное происшествие признано несчастным случаем на производстве. Ссылаясь на то, что смерть ... является невосполнимой утратой, в результате чего он испытывал и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания - появилась бессонница, головные боли, чувство одиночества (близких родственников не осталось, мать и отец умерли ранее), истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Истец Вишневский А.М. в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал.
Представитель ответчика ООО «Армстрой-Регион», ответчик Толкачев М.П. в судебном заседании также не присутствовали. В направленных в адрес суда отзывах в удовлетворении иска просили отказать.
Прокурор Платонов Д.Х., участвуя в судебном заседании, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению в разумных пределах с учетом степени вины каждого из ответчиков.
Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2017 года с ООО «Армстрой-Регион» и с Толкачева М.П. в пользу Вишневского А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей с каждого.
Не согласившись с данным решением, Толкачев М.П. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в части взыскания с него компенсации морального вреда и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении предъявленных к нему требований.
В суд апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В силу изложенной нормы, законность и обоснованность оспариваемого решения судебной коллегией проверяется лишь в обжалуемой Толкачевым М.П. части.
Из дела следует, что Вишневский А.М. является ... погибшего 23 января 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда автомобиля «...» р/з ... под управлением Толкачева М.П), произошедшего 23 января 2015 года в 8 часов 50 минут на 23 км+35 м на автодороге М-2 «...», и данное обстоятельство Толкачевым М.П. не оспаривается.
Постановлением следователя СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области от 15 октября 2015 года уголовное дело № 75401, возбужденное по данному факту в отношении Толкачева М.П. по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27, ч.4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта об амнистии.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснениям, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться, положениями абз. 3 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Близкие родственники лица, смерть которого наступила от источника повышенной опасности, вправе требовать от его владельца компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.
Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей, к которым в данном случае относится и истец, как ... погибшего ...
При таких обстоятельствах вывод районного суда об удовлетворении заявленных в указанной части Вишневским А.М. требованиям судебная коллегия находит правильным, основанным на требованиях закона и установленных по делу обстоятельствах.
Изложенные же в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих теплые, близкие отношения с ... и общение между ними, а сам по себе факт родственных отношений не может служить безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда, на правильность выводов суда не влияют, поскольку в силу изложенного выше не могут являться основанием для отказа в возмещении морального вреда причиненного в результате смерти близкого родственника.
Применительно к рассматриваемому спору данные обстоятельства, как указывает сам автор жалобы, влияют лишь на степень нравственных страданий и как следствие на определение размера компенсации морального вреда.
Несостоятельными являются и доводы жалобы о злоупотреблении истцом своим правом со ссылкой на то, что ходом расследования он не интересовался, обратился в суд почти через год после прекращения уголовного дела, имея намерение получить материальную выгоду, поскольку право граждан на обращение в суд в защиту своих прав, в том числе и личных неимущественных, закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно же п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Иных доводов, равно как и доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного акта в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.
В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Толкачева М.П. на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Орлова
Судьи Е.А. Арсланова
А.В. Ярадаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка