Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-4279/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-137/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Агеевой Наталье Геннадиевне о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе Агеевой Натальи Геннадиевны в лице представителя Бузиной Натальи Владимировны

на определение судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "Экспресс-Кредит" к Агеевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ Агеевой Н.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Нехаевского районного суда Волгоградской области постановлено указанное выше определение, которым апелляционная жалоба возвращена в связи истечением срока обжалования.

В частной жалобе Агеева Н.Г. в лице представителя Бузиной Н.В. оспаривает законность и обоснованность определения судьи, просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО "Экспресс-Кредит" к Агеевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично.

Решение суда в окончательной форме было принято ДД.ММ.ГГГГ

Срок обжалования решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Агеевой Н.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в срок, во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем этого срока являлось ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования.

Утверждение в жалобе о том, что срок на обжалование решения суда не пропущен, так как жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения суда, отклоняется как несостоятельное к отмене определения, поскольку противоречит требованиям ГПК РФ и основано на неправильном толковании подателем жалобы норм процессуального права.

Действующее процессуальное законодательство не связывает течение срока, установленного для обжалования судебного акта, с моментом получения заявителем копии этого акта, так как согласно статье 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В данном случае, срок обжалования решения суда истек, между тем, апелляционная жалоба на решение суда подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба была правомерно возвращена подателю жалобы.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Следует отметить, что обжалуемое определение не нарушает прав ответчика на доступ к правосудию, так как в последующем, определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нехаевского районного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Агеевой Натальи Геннадиевны в лице представителя Бузиной Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка