Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-4279/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

судей областного суда Кравцовой Е.А., Самохиной Л.М.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова Александра Ильича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ООО "КА "Пойдем" к Филиппову Александру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., судебная коллегия

установила:

ООО "КА "Пойдем" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 октября 2015 года между АО КБ "Пойдем!" и Филипповым А.И. заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на 72 месяца с начислением процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых.

Ответчик обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнил.

10.09.2019 года между АО КБ "Пойдем!" и ООО "КА "Пойдем!" заключен договор уступки прав в отношении задолженности Филиппова А.И. по кредитному соглашению *** от 16.10.2015 года.

По состоянию на 19 октября 2020 года задолженность ответчика составила *** рублей.

Истец просит суд взыскать с Филиппова А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от 16 октября 2015 года в сумме *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 марта 2021 года иск ООО "КА "Пойдем" удовлетворен частично. Суд взыскал с Филиппова А.И. в пользу ООО "КА "Пойдём!" задолженность по кредитному договору *** от 16 октября 2015 года и судебные расходы в общей сумме ***, из которых *** рублей основной долг; *** рублей проценты за пользование займом за период с 16 декабря 2017 года по 19 октября 2020 года; *** возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Филиппов А.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на необоснованность размера взысканной задолженности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 октября 2015 года между ОАО КБ "Пойдём!" (далее - Банк) и Филипповым А.И. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере *** рублей на 72 месяца сроком возврата 16 октября 2021 года.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка, применяемая в первом полугодии, составила *** % годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на *** пунктов, но равна не менее ***. Заемщик обязалсяся в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитентных платежей. При нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на *** за факт просрочки каждого аннуитентного платежа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет ***. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитентный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита.

За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк зачисляет сумму кредита на счет клиента в банке, датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно выписке по счету клиента N ***, денежные средства в сумме *** рублей зачислены на счет Филиппова А.И. 16 октября 2015 года.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом, последний платёж внесен в декабре 2015 года, в связи с чем образовалась задолженность.

23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга по требованию ОАО КБ "Пойдём!" выдан судебный приказ о взыскании с Филиппова А.И. задолженности по кредитному договору N *** от 16 октября 2015 года.

8 ноября 2019 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

10 сентября 2019 года между АО КБ "Пойдём!" и ООО "КА "Пойдём!" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 101/2019, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО "КА "Пойдём!", в том числе в отношении должника Филиппова А.И. по кредитному договору N ***

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 октября 2020 года задолженность Филиппова А.И. составляет *** рубля, из которых: *** - задолженность по основному долгу, *** рублей -проценты за пользование кредитом*** - проценты за пользование просроченным основным долгом, *** - пени по просроченному основному долгу и процентам.

Ответчик Филиппов А.И. заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, проверив расчет задолженности, применив исковую давность исходя из даты обращения в суд с настоящим иском, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Банка за период с 7 декабря 2017 года по 19 октября 2020 года.

Решение суда в части ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и применения срока исковой давности не обжалуется.

В апелляционной жалобе ответчик Филиппов А.И., не соглашаясь с размером взысканной судом задолженности, ссылался на то, что судом не учтена частичная оплата задолженности по кредитному договору N ***, взысканная в принудительном порядке службой судебных приставов-исполнителей.

С данным доводом судебная коллегия не соглашается, поскольку он не соответствует установленным обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 23.11.2020 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 23.12.2016 года по делу по заявлению ОАО КБ "Пойдем!" о вынесении судебного приказа о взыскании с Филиппова А.И. кредитной задолженности. Взыскано с АО КБ "Пойдем!" в пользу Филиппова А.И. *** рубля.

Таким образом, сумма задолженности в размере *** руб., взысканная ОСП Ленинского района г. Оренбурга с Филиппова А.И. в пользу АО КБ "Пойдем!" в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 23.12.2016 года, взыскана в пользу Филиппова А.И. с АО КБ "Пойдем!" в связи с поворотом исполнения судебного приказа.

В связи с чем, оснований для зачисления данной суммы в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору N *** не имеется. Доказательств иных платежей в счет погашения задолженности Филиппов А.И. не представил. В связи с чем оснований не согласиться с произведенным расчетом задолженности не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что проценты по кредитному договору являются несоразмерными и завышенными, явно несоразмерны нарушенному праву истца, несостоятелен, не опровергает правильных выводов суда о взыскании процентов, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом являются платой заемщика за предоставленные банком денежные средства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для снижения размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами истца и выступают в качестве составной части основного обязательства, которое включено в договор, в связи с чем, отсутствуют законные основания для снижения размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем ссылка на компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и тяжелое материальное положение ответчика также не является основанием для снижения размера процентов по кредитному договору.

Учитывая изложенное, доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, что не может служить основанием к отмене или изменению решения.

Доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, апеллянтом не представлено.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении судом норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филиппова Александра Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: Т.М. Нечаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка