Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 ноября 2019 года №33-4279/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33-4279/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Егоровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Досаевой М.А.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе Рогова С.Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 09 сентября 2019 года по иску Рогова С.Г., Роговой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании выкупной стоимости долей имущества и долей земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛА:
Рогов С.Г., Рогова Н.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Р. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "<адрес>" указав, что являются собственниками (по 1/15 доли каждый) домовладения и долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Распоряжением администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 02 ноября 2018 года домовладение и доли земельного участка изъяты для муниципальных нужд. Согласно отчету специалиста рыночная стоимость доли домовладения и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> каждого из них составляет 1334 473 руб.
Поскольку до настоящего времени эта сумма им не выплачена, истцы просили суд взыскать с администрации муниципального образования "Город Астрахань" за счет средств казны муниципального образования "Город Астрахань" в пользу каждого из них выкупную цену 1/15 доли домовладения, 1/15 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, в том числе земельный участок, в многоквартирном доме литер "А" по <адрес> и расходы, связанные с изъятием, в размере 1334 473 рублей, после осуществления выплат прекратить за ними право общей долевой собственности на 1/15 долю домовладения и 1/15 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за каждым.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 09 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены в части: с муниципального образования "Город Астрахань" в лице администрации муниципального образования "Город Астрахань" за счет средств казны муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Рогова С.Г., Роговой Н.Н., Р., взысканы стоимость выкупной рыночной цены 1/15 доли домовладения и 1/15 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также убытки, связанные с изъятием для муниципальных нужд долей домовладения и долей земельного участка в размере 712 173 руб. каждому, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С администрации муниципального образования "Город Астрахань" за счет средств казны муниципального образования "Город Астрахань" в пользу АНО "Базис" взыскана стоимость экспертизы в размере 14000 руб.
В апелляционной жалобе Рогов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Судебной коллегией установлено, что 27 сентября 2019 года Роговым С.Г., Роговой Н.Н. обратились в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 09 сентября 2019 года. Однако замечания на протокол судебного заседания фактически не рассмотрены. Определение от 30 сентября 2019 года (л.д. 219) подписи судьи не содержит.
В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Рогова С.Г. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 09 сентября 2019 года по иску Рогова С.Г., Роговой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании выкупной стоимости долей имущества и долей земельного участка, прекращении права общей долевой собственности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка