Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-4278/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-4278/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Перовой Т.А., Аракчеевой С.В.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Т.Н., Власовой Е.Н., Шубиной Л.А., Борисова А.Н., Ивановой Л.А., Борисова И.В., Колесникова И.С., Игнатьевой В.Г., Тугушевой Ф.Ш., Тугушева З.Х., Федорова С.И., Федоровой Ольги Викторовны, Бирюлевой Лидии Александровны, Бирюлева Н.А. Михеева А.П., Грабова А.А., Лыгиной Т.Н., Борисовой Л.А. к Сергееву М.В. Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А., Грабову О.В., Чумичевой В.И. об установлении местоположения выделяемого земельного участка по апелляционным жалобам представителя Борисовой Л.А. - Ильина А.В., Борисовой Л.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив заявления Борисовой Л.А. и её представителя Ильина А.В. об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
решением Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Лазаревой Т.Н., Власовой Е.Н., Шубиной Л.А., Борисова А.Н., Ивановой Л.А., Борисова И.В., Колесникова И.С., Игнатьевой В.Г., Тугушевой Ф.Ш., Тугушева З.Х., Федорова С.И., Федоровой О.В., Бирюлевой Л.А., Бирюлева Н.А., Михеева А.П., Грабова А.А., Лыгиной Т.Н., Борисовой Л.А. об установлении местоположения выделяемого земельного участка в счет 20/61 земельной доли; установлены границы земельного участка площадью 3240000 кв.м, выделяемого в счет 20/61 земельной доли из земельного участка площадью 9822000 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>: из входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером N площадью 4311000 кв.м выделен земельный участок площадью 568000 кв.м, обозначенный на проекте межевания земельных участков от <дата>, выполненном МУП "Земля", точками <данные изъяты>; из входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером N площадью 2215000 кв.м выделен земельный участок площадью 2215000 кв.м, обозначенный на проекте межевания земельных участков от 3 февраля 2020 года, выполненном МУП "Земля", точками <данные изъяты>; из входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером N площадью 619000 кв.м выделен земельный участок площадью 457000 кв.м, обозначенный на проекте межевания земельных участков от 3 февраля 2020 года, выполненном МУП "Земля", точками <данные изъяты>; с ответчиков в пользу Власовой Е.Н. и ООО "СДСЭ" взысканы судебные расходы.
Не согласившись с решением суда, Борисова Л.А. и её представитель Ильин А.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить. В доводах жалоб ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции 15 июня 2021 года от ответчика Борисовой Л.А. и её представителя Ильина А.В. поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб на основании ст. 326 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Лазаревой Т.Н., Власовой Е.Н. - адвокат Иночкин В.В. не возражал относительно принятия отказов ответчика Борисовой Л.А. и её представителя Ильина А.В. от апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть заявления в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку ответчик Борисова Л.А. и её представитель Ильин А.В. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказались от апелляционных жалоб, по апелляционным жалобам не принято соответствующего судебного постановления, отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, носят добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказы от апелляционных жалоб, а апелляционное производство по апелляционным жалобам - прекратить. Решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказы Борисовой Л.А. и её представителя Ильина А.В. от апелляционных жалоб на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам Борисовой Л.А. и её представителя Ильина А.В. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
