Определение Хабаровского краевого суда от 22 июля 2020 года №33-4278/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-4278/2020
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года по делу N 33-4278/2020
(в суде первой инстанции материал N 9-46/2020)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре судебного заседания Шадрине Б.В.,
рассмотрев частную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края на определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края к Звездовой (Гула) В. А. о взыскании денежных средств и штрафа по договору целевого обучения,
УСТАНОВИЛА:
КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в суд с указанным иском.
Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на положения ст. 28, п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагая, что исковое заявление обоснованно подано в суд по последнему месту жительства ответчика, указанного им в связи с договорными отношениями. Согласно копии паспорта на имя Звездовой В.А., она зарегистрирована по <адрес>.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Как следует из рассматриваемого материала, КГБУЗ "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края предъявлены исковые требования к Звездовой В.А., которая, согласно представленным истцом сведениям, по состоянию на 18 февраля 2004 года имела регистрацию по <адрес>.
Между тем, из сведений, представленных сотрудником N 24 УМВД России по Хабаровскому краю, после получения искового заявления 13 апреля 2020 года, суд первой инстанции установил, что Звездова В. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована с 30.07.2019 г. по <адрес>; временная регистрация с 21.09.2016 г. по 30.06.2022 г. по <адрес>
При таких обстоятельствах, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно исходил из того, что исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности.
Выводы суда в определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Принимая во внимание, что иск предъявлен к ответчику, местом регистрации которого на день подачи иска является г. Хабаровск, считаю возможным согласиться с определением суда первой инстанции и не усматриваю оснований для его отмены, отклоняя довод жалобы о том, что данный иск предъявлен в суд по последнему месту регистрации ответчика.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным выше мотивам и являться основанием к отмене обжалуемого определения судьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судьи в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 апреля 2020 года о возвращении искового заявления Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края к Звездовой (Гула) В. А. о взыскании денежных средств и штрафа по договору целевого обучения оставить без изменения, частную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Комсомольская межрайонная больница" министерства здравоохранения Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка