Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 января 2018 года №33-4278/2017, 33-56/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33-56/2018
от 16 января 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Петровского М.В.,
судей Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Вохманцева Виталия Валерьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по Томской области о взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика Вохманцева Виталия Валерьевича, его представителя Каткова А.А. на решение Советского районного суда г.Томска от 04.10.2017,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения представителя истца Вохманцева В.В. Каткова А.А.,
установила:
Вохманцев В.В. обратился в Советский районный суд г.Томска с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; распределить судебные расходы.
В обоснование иска указал, что в период с 07.11.2000 по 16.11.2000; с 25.11.2000 по 16.12.2000; с 25.12.2000 по 30.12.2000; с 07.02.2000 по 16.02.2001 содержался в ИВС МО МВД "Асиновский" УМВД России по Томской области в ненадлежащих условиях: камера не была оборудована окном, необходимой мебелью и инвентарем, отсутствовали сантехнические удобства (санузел, раковина, душ), естественное освещение; не предоставлялась возможность помывки. В камере он содержался более 10 суток. 26.04.2008 при этапировании из ИВС г.Асино в СИЗО-1 г.Томска он не был обеспечен горячим питанием либо сухим пайком.
В судебном заседании представитель истца Вохманцева В.В. Катков А.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков Харитонов В.С. иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Вохманцева В.В.
Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Вохманцева Виталия Валерьевича взыскана компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России по Томской области "Асиновский", в размере 750 рублей. В удовлетворении иска к УМВД России по ТО отказано. Этим же решением распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе ответчик Вохманцев В.В. и его представитель Катков А.А. просят решение отменить, принять новое, которым иск удовлетворить полностью.
Выражает несогласие с определенным ко взысканию размером компенсации морального вреда, считая его не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
Оспаривая вывод суда о необоснованности довода о непредоставлении при этапировании 26.04.2008 горячего питания либо сухого пайка, указывает, что учитывая время выбытия из ИВС г.Асино (05:00 час.), время следования, время прибытия в ФКУ СИЗО-1 г.Томска (11:00 час), а также время завтрака по распорядку ИВС, истца надлежало обеспечить питанием.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Российской Федерации Харитонов В.С. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.
Суд первой инстанции, установив, что в периоды содержания истца в ИВС с 07.11.2000 по 16.11.2000; с 25.11.2000 по 16.12.2000; с 25.12.2000 по 30.12.2000; с 07.02.2000 по 16.02.2001 в нарушение требований закона в камерах не имелось водоснабжения, не работала канализация, оценив степень нравственных страданий истца, пришел к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 750 руб.
Довод апеллянта, направленный на переоценку выводов суда в части определения размера взысканной компенсации, судебная коллегия отклоняет.
Так, судом установлено, что в целом оборудование камер ИВС г.Асино соответствовало требованиям закона, отсутствие центрального водоснабжения компенсировалось установкой баков с водой и предоставлением горячей воды по требованию.
Вывод суда о том, что периоды нахождения истца в ИВС г.Асино были непродолжительными, вопреки доводам апеллянта соответствует материалам дела, поскольку данный вывод сделан судом не в отношении всего времени нахождения истца в ИВС, а в отношении каждого из периодов его нахождения в ИВС, при том, что довод истца о том, что он находился в ИВС более 10 суток единовременно, судом был учтен.
Судебная коллегия также учитывает, что исковое заявление Вохманцева В.В., датированное 31.08.2017, поступило в суд по истечении более 16 лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обращение истца в суд по истечении длительного времени после рассматриваемых событий привело к невозможности достоверно установить наличие нарушений прав истца, на которые он ссылался, в связи с уничтожением учетной документации ИВС г.Асино и СИЗО-1 г.Томска.
В этой связи нарушения предусмотренных законом условий содержания под стражей в ИВС г.Асино, указанные в качестве основания иска, которые не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, обоснованно не учитывались судом при определении размера компенсации морального вреда.
По тем же основаниям судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что 25.04.2008 при этапировании Вохманцева В.В. из ИВС г.Асино в СИЗО-1 г.Томска последний не был обеспечен горячим питанием или сухим пайком, в связи с чем промежуток между приемами пищи составил более 7 часов, поскольку документация, содержащая сведения об обеспечении Вохманцева В.В. сухим пайком при отбытии из ИВС г.Асино или горячим питанием по прибытии в СИЗО-1 г.Томска, была уничтожена по истечении срока хранения.
Иных доводов для проверки решения на предмет законности и обоснованности апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Томска от 04.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Вохманцева Виталия Валерьевича, его представителя Каткова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка