Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 08 ноября 2022г.
Номер документа: 33-42778/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-42778/2022


08 ноября 2022 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А., Марченко Е.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционному представлению Сковородинского транспортного прокурора на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

Истец Сковородинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" в лице Центральной дирекции инфраструктуры с учетом уточнений об обязании провести капитальный ремонт железнодорожного пути общего пользования на участке пути 2 7333 км-7338 км, пути 2 7339 км - 7344 км в срок до 31 декабря 2022 года (л.д.76-79).

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований.

На указанное решение Сковородинским транспортным прокурор подано апелляционное представление.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции истец Сковородинский транспортный прокурор заявил об отказе от исковых требований, поскольку в истекшем периоде 2022 года согласно распоряжения ОАО "РЖД" N 2302/р от 26.10.2021 "Об отверждении плана и титула ремонтно-путевых работ на 2022 год" проведен ремонт спорных километров пути с полной заменой рельсовых нитей (РС).

В соответствии с Правилами назначения ремонтов железнодорожного пути, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 17.12.2021 N 2888/р, при проведении РС нормативная периодичность выполнения капитального ремонта 1 уровня увеличивается для верхнего строения пути до 1400 млн. т брутто. Между тем, на момент рассмотрения апелляционного представления пропущенный тоннаж спорных километров не превышает 1 200 млн. т брутто. Более того, в связи с произведенной сплошной заменой рельсов в настоящий момент отсутствует необходимость их повторной замены.

Заявление об отказе от исковых требований поступило от прокурора через электронный документооборот.

В судебном заседании представитель Сковородинского транспортного прокурора - прокурор фио просил принять заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика по доверенности фио, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с этим решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Сковородинского транспортного прокурора от иска.

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2022 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сковородинского транспортного прокурора к ОАО "Российские железные дороги" в лице Центральной дирекции инфраструктуры об обязании провести капитальный ремонт железнодорожного пути общего пользования на участке пути 2 7333 км-7338 км, пути 2 7339 км - 7344 км.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать