Определение Ленинградского областного суда от 25 мая 2021 года №33-4277/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 33-4277/2021
Санкт-Петербург 25 мая 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при помощнике судьи Ждановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сокольникова Л.Н., Суханова Т.В., Волкова Н.М. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года, которым отменены меры по обеспечению иска,
установила:
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года в целях обеспечения иска Сокольникова Л.Н., Суханова Т.В., Волкова Н.М. к СНТ "Тигода" массив "Ильинский Погост" о признании незаконным проведение внеочередного собрания, признания решений незаконными, наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с внесением в ЕГРЮЛ, в том числе, касающихся внесения изменений в отношении лиц, являющихся исполнительным органом СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост".
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2021 года исковых требований Сокольникова Л.Н., Суханова Т.В., Волкова Н.М. к СНТ "Тигода" массив "Ильинский Погост" о признании незаконным проведения внеочередного собрания, признания решений незаконными удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года заявление третьего лица Лиморова Е.Н. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением от 06 октября 2020 года, удовлетворено. Определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года о наложении обеспечительных мер в целях обеспечения иска Сокольникова Л.Н., Суханова Т.В., Волкова Н.М. к СНТ "Тигода" массив "Ильинский Погост" о признании незаконным проведение внеочередного собрания, признания решений незаконными, о запрете регистрирующему органу совершать регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ, в том числе, касающиеся внесение изменений в отношении лиц, являющихся исполнительным органом СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост" отменено.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Сокольникова Л.Н., Суханова Т.В., Волкова Н.М. представили частную жалобу, в которой просят определение суда от 25 марта 2021 года отменить, и разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления об отмене мер отказать. В обоснование доводов частной жалобы указывают, что Лиморова Е.Н. подаются многочисленные заявления в ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь вышеприведенными положениями, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.
Однако в нарушение вышеуказанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ резолютивная часть обжалуемого определения содержит указание на отмену определения Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года, что к полномочиям суда первой инстанции не относится.
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в указанной части с разрешением вопроса по существу.
Принятые определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года меры по обеспечению иска подлежат отмене, поскольку решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2021 года вступило в законную силу, апелляционная жалоба, поданная Сокольникова Л.Н., возвращена определением суда от 16 марта 2021 года, иных апелляционных жалоб по настоящему гражданскому делу не поступало, а вопрос об отмене мер по обеспечению иска указанным решением не разрешен.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года отменить в части, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:
"Меры по обеспечению иска Сокольникова Л.Н., Суханова Т.В., Волкова Н.М. к СНТ "Тигода" массив "Ильинский Погост" о признании незаконным проведение внеочередного собрания, признания решений незаконными, принятые определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением в ЕГРЮЛ, в том числе, касающихся внесения изменений в отношении лиц, являющихся исполнительным органом СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост", отменить."
В остальной части определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сокольникова Л.Н., Суханова Т.В., Волкова Н.М. - без удовлетворения.
Судья:
Судья Леоненко Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка