Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-4277/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4277/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Солдатова Н.В., Кузовлева В.Л., Черепенникова О.Е. на решение Алексинского городского суда Тульской области от 25.09.2019 года по иску Сафаровой Ольги Николаевны, Ибрагимовой Раузы Хамзяновны, Герасимова Андрея Константиновича, Середёниной Анастасии Борисовны к Кузовлеву Вадиму Львовичу, Солдатову Николаю Васильевичу о признании отсутствующим права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наружные газопроводы среднего и низкого давления, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наружные газопроводы среднего и низкого давления.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Сафарова О.Н., Ибрагимова Р.Х., Герасимов А.К., Середёнина А.Б. обратились в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 11.07.2015 года между ними, а также СНТ "Ока", Шлехт М.Е., Кудиновым С.А., Черепенниковым О.Е., Захаровым А.А., Рожком Ю.И., Журавлевым В.Н., Шиловым В.В. заключен договор простого товарищества (договор о совместной деятельности), по условиям которого перечисленные лица приняли на себя обязательство совместно действовать без образования юридического лица в целях газификации и газоснабжения принадлежащих им земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Указанным договором установлено, что вклады товарищей являются единственным источником финансирования работ, предусмотренных договором. В качестве вклада по договору от 11.07.2015 года Ибрагимова Р.Х., Сафарова О.Н., Середёнина А.Б. передали Черепенникову О.Е., а Герасимов А.К. передал Захарову А.А. денежные средства в размере 400 000 руб. (каждый из истцов). Впоследствии были созданы наружные газопроводы низкого и среднего давления, право собственности на которые, по мнению истцов, вопреки условиям договора от 11.07.2015 года, было оформлено в собственность ООО "ОкаГазЭнерго", учрежденного Захаровым А. А. и Черепенниковым О. Е., затем передано последним (Захарову А. А. и Черепенникову О. Е.) в собственность от ООО "ОкаГазЭнерго" с последующей ликвидацией данного юридического лица и продажей указанных газопроводов Кузовлеву В.Л. и Солдатову Н.В. Указали, что при строительстве спорных объектов, все денежные средства вкладчиков расходовались как на строительство линии газопровода среднего, так и низкого давления. Просили признать за каждым из них (Сафаровой О. Н., Ибрагимовой Р. Х., Герасимовым А. К., Середёниной А. Б.) право собственности на 1/26 долю в праве общей долевой собственности за каждым на наружный газопровод среднего давления, назначение: иные сооружения производственного назначения (наружный газопровод среднего давления), протяженностью 2073 м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый N; за каждым из них (Сафаровой О. Н., Ибрагимовой Р. Х., Герасимовым А. К., Середёниной А. Б.) право собственности на 2/45 доли в праве общей долевой собственности на наружный газопровод низкого давления, назначение: иные сооружения производственного назначения (наружный газопровод низкого давления), протяженностью 1960 м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый N, одновременно признав отсутствующим право собственности Кузовлева В.Л. и Солдатова Н.В. на данные объекты в указанных объемах права и прекратив его.
Сафарова О.Н., Ибрагимова Р.Х., Герасимов А.К., Середёнина А.Б., Солдатов Н.В., Захаров А.А., Рожок Ю.И., Шилов В.В., Шлехт М.Е., Кудинов С.А., Журавлев В.Н., представитель Управления Росреестра по Тульской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель истцов по доверенностям Бурцев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Кузовлев В.Л. и Черепенников О.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными.
Решением Алексинского городского суда Тульской области от 25.09.2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 01.10.2019 года, исковые требования удовлетворены. Признано право собственности Кузовлева Вадима Львовича, Солдатова Николая Васильевича на 1/13 доли каждого в праве общей долевой собственности на наружный газопровод среднего давления, назначение: иные сооружения производственного назначения (наружный газопровод среднего давления), протяженностью 2073 м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый N, отсутствующим, прекратив их право общей долевой собственности по 1/13 доли в праве каждого на указанный объект. Признано право собственности Кузовлева Вадима Львовича, Солдатова Николая Васильевича на 4/45 доли каждого в праве общей долевой собственности на наружный газопровод низкого давления, назначение: иные сооружения производственного назначения (наружный газопровод низкого давления), протяженностью 1960 м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый N, отсутствующим, прекратив их право общей долевой собственности по 4/45 доли в праве каждого на указанный объект. Признано за Сафаровой Ольгой Николаевной, Ибрагимовой Раузой Хамзяновной, Герасимовым Андреем Константиновичем, Середёниной Анастасией Борисовной право собственности на 1/26 долю в праве общей долевой собственности за каждым на наружный газопровод среднего давления, назначение: иные сооружения производственного назначения (наружный газопровод среднего давления), протяженностью 2073 м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый N. Признано за Сафаровой Ольгой Николаевной, Ибрагимовой Раузой Хамзяновной, Герасимовым Андреем Константиновичем, Середёниной Анастасией Борисовной право собственности на 2/45 доли в праве общей долевой собственности за каждым на наружный газопровод низкого давления, назначение: иные сооружения производственного назначения (наружный газопровод низкого давления), протяженностью 1960 м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый N.
В апелляционных жалобах Солдатов Н.В., Кузовлев В.Л., Черепенников О.Е. просят решение суда от 25.09.2019 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в иске, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Солдатова Н.В., Кузовлева В.Л., Черепенникова О.Е., а также представителя истцов по доверенностям Бурцева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.07.2015 года между СНТ "Ока", Шлехт М.Е., Кудиновым С.А., Черепенниковым О.Е., Сафаровой О.Н., Рожком Ю.И., Журавлевым В.Н., Ибрагимовой Р.Х., Шиловым В.В., Середёниной А.Б., Герасимовым А.К., Захаровым А.А. заключен договор простого товарищества (договор о совместной деятельности), в соответствии с которым товарищи приняли на себя обязательство путем объединения своих вкладов совместно действовать без образования юридического лица в целях газификации и газоснабжения принадлежащих им на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Согласно актов приема-передачи денежных средств по договору от 11.07.2015 года, датированных 15.08.2015 года, Сафарова О.Н., Ибрагимова Р.Х., Середёнина А.Б. передали Черепенникову О. Е. по договору простого товарищества от 11.07.2015 по 400 000 руб. для финансирования проекта газификации СНТ "Ока" по первому этапу (определенному вышеуказанным договором), что последним не отрицалось.
Согласно расписке от 18.08.2015 года, Захаров А.А. получил от Герасимова А.К. (садовый участок N 32б в границах СНТ "Ока") 400 000 руб. за участие в проектно-изыскательских и строительно- монтажных работах по газификации СНТ "Ока", что не отрицалось Захаровым А.А. Сумма вносимых денежных средств определяется по договоренности сторон от 01.09.2015 года 400 000 руб. и 500 000 руб. до 01.01.2016 года: за подключение к общей магистрали низкого давления, без права последующего распределения поступивших денежных средств за подключение - от участников газификации СНТ "Ока" на оплату общей стоимости работ по газификации и вводу в эксплуатацию газопровода в СНТ "Ока".
04.08.2015 года между Черепенниковым О.Е. и ОАО "Газпром газораспределение Тула" заключен договор подряда N 337 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Газоснабжение СНТ "Ока", расположенного по адресу: <адрес> <адрес>" (газопровод среднего давления).
26.10.2015 года между Черепенниковым О.Е. и ОАО "Газпром газораспределение Тула" заключен договор подряда N 10442 на строительство газопровода низкого давления.
16.02.2016 года между Черепенниковым О.Е. и АО "Газпром газораспределение Тула" заключен договор подряда N 02-00000153 на пуск газа в газовое оборудование на объекте, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
17.02.2016 года подписан акт приемки выполненных работ на газопровод низкого давления.
10.03.2016 года МИФНС N 10 по Тульской области в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - ООО "ОкаГазЭнерго", учредителями которого являлись Черепенников О.Е., Захаров А.А. Директором ООО "ОкаГазЭнерго" являлся Черепенников О.Е.
14.03.2016 года между ООО "ОкаГазЭнерго" и СНТ "Ока" подписан договор безвозмездного пользования земельным участком, согласно которого СНТ "Ока" передало в безвозмездное бессрочное пользование ООО "ОкаГазЭнерго" земельный участок общей площадью 9850 кв.м., по адресу: <адрес>", кадастровый N, принадлежащий СНТ "Ока" на основании свидетельства N С1570 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного отделом администрацией г.Алексина и Алексинского района 24.02.1993, для размещения газового хозяйства в составе трассы подземного газопровода низкого давления, шкафного газорегуляторного пункта (ГРПШ) ГСГО-50 и вводов на земельные участки собственников садовых земельных участков на территории СНТ "Ока", на участке площадью 9 850 кв.м. по краю дорог и проездов.
21.04.2016 года Черепенников О.Е., действующий по условиям договора простого товарищества от 11.07.2015 года и соглашения от 01.01.2015 года, передал ООО "ОкаГазЭнерго" наружные газопроводы низкого и среднего давления.
21.06.2016 года право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ООО "ОкаГазЭнерго".
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2016 года, заключенного между ООО "ОкаГазЭнерго" с одной стороны и Черепенниковым О.Е., Захаровым А.А. с другой стороны, последние приобрели в общую долевую собственность в равных долях (по ? доле) право собственности на наружный газопровод низкого давления, стоимостью 3 881 622 руб. 08 коп., наружный газопровод среднего давления, стоимостью 2 952 128 руб. 10 коп.
Согласно п.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2016 года (наружного газопровода низкого давления) оплата по договору произведена в полном объеме - в размере суммы договора 3 881 622 руб. 08 коп., в виде списания задолженности ООО "ОкаГазЭнерго" перед гражданами Захаровым А.А. и Черепенниковым О.Е.
В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.12.2016 года (наружного газопровода среднего давления) оплата по настоящему договору произведена в полном объеме в размере суммы договора 2 952 128 руб. 10 коп, в виде списания задолженности ООО "ОкаГазЭнерго" перед гражданами Захаровым А.А. и Черепенниковым О.Е.
16.02.2017 года произведена регистрация права общей долевой собственности Черепенников О.Е. и Захаров А.А. на наружные газопроводы низкого и среднего давления (доля в праве каждого на каждый из объектов - ?).
09.11.2017 года Захаров А.А. и Черепенников О.Е. продали принадлежащие им на праве общей долевой собственности в равных долях наружные газопроводы низкого и среднего давления Солдатову Н.В. и Кузовлеву В.Л., заключив с ними договоры купли-продажи от 09.11.2017 года.
По состоянию на 14.11.2017 года правообладателями спорных наружных газопроводов низкого и среднего давления на праве общей долевой собственности в равных долях являлись Солдатов Н.В. и Кузовлев В.Л.
Как следует из материалов дела, решением Алексинского городского суда Тульской области от 27.06.2018 года, в части отмененным, в части измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18.10.2018 года, по гражданскому делу N 2-106/2018 по иску Рожка Ю. И., ТСН СТ "Ока" к Черепенникову О. Е., Захарову А. А., Кузовлеву А. Л., Солдатову Н. В., СНТ "Ока" о признании не приобретшими права собственности, прекращении права собственности на доли в наружном газопроводе среднего давления, признании права собственности на долю в наружном газопроводе среднего давления, признании наружного газопровода низкого давления самовольной постройкой, право собственности Кузовлева В. Л., Солдатова Н. В. на 3/26 доли в праве собственности у каждого на наружный газопровод среднего давления, признано отсутствующим и на 6/26 доли в праве общей долевой собственности на данный объект признано право собственности за Рожком Ю.И. В удовлетворении требования о признании наружного газопровода низкого давления, назначение: иные сооружения производственного назначения (наружный газопровод низкого давления), протяженностью 1960 м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый N, самовольной постройкой было отказано.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются как пояснениями участвующих в деле лиц, так и письменными доказательствами, которые были предметом исследования суда первой инстанции.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы оспаривают права Кузовлева В. Л. и Солдатова Н. В. на оба указанных газопровода, ссылаясь в обоснование заявленных требований на договор от 11.07.2015 года.
Разрешая возникшие в связи с этим между сторонами спорные правоотношения, суд первой инстанции, приняв во внимание характер данных правоотношений и сущность заявленных истцами требований, правильно руководствовался положениями ст. ст. 10, 48, 50, 166-168, 302, 421, 422, 431, 432, 433, 438, 450, 452, 1041- 1050 ГК РФ и установил следующее.
Так, исходя из условий договора от 11.07.2015 года простого товарищества (договор о совместной деятельности), содержащих строгое указание на вид подлежащего созданию юридического лица - некоммерческая организация, применительно к действовавшим на момент его заключения положениям гражданского законодательства, созданные в результате совместной деятельности товарищей по данному договору объекты подлежали регистрации за юридическим лицом, не имеющим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками, то есть за некоммерческой организацией, созданной в одной из приведенных в п. 3 ст. 50 ГК РФ организационно-правовых форм, ввиду чего создание коммерческой организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью находится в прямом противоречии с условиями договора от 11.07.2015 года.
Согласно условий договора от 11.07.2015 года, введенный в эксплуатацию наружный газопровод низкого и среднего давления, являлся результатом совместной деятельности товарищей и по условиям договора должен был быть оформлен в собственность юридического лица, которое предполагалось создать из товарищей - физических лиц, осуществлявших финансирование объекта в полном объеме, в виде некоммерческой организации.
Членами юридического лица должно было стать не менее 15 % товарищей - физических лиц. До момента создания указанного юридического лица, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также построенные объекты газового хозяйства, и иное имущество, произведенное в результате совместной деятельности, признавалось общей долевой собственностью товарищей - физических лиц.
Данное условие согласуется с положениями п.1 ст. 1043 ГК РФ, однако Черепенниковым О. Е. и Захаровым А. А. исполнено не было.
Членами созданного Захаровым А.А., Черепенниковым О.Е. и СНТ "Ока" юридического лица в виде коммерческой организации - ООО "ОкаГазЭнерго", в нарушение п.3.1 договора простого товарищества из числа физических лиц стали только Захаров А.А. и Черепенников О.Е., вопрос о членстве иных товарищей в данной организации не обсуждался и не рассматривался.
Также судом установлено, что аналогично, без согласия иных товарищей наружные газопроводы среднего и низкого давления переданы, в нарушение п.3 ст.1043 ГК РФ, ООО "ОкаГазЭнерго", которым впоследствии в общую долевую собственность в равных долях произведено отчуждение права собственности на названные объекты Черепенникову О. Е. и Захарову А.А., ликвидировавшими затем- 02.03.2017 года указанное ООО "ОкаГазЭнерго", а впоследствии распорядившимися такими правами путем продажи спорных объектов также в общую долевую собственность и в равных долях иным лицам - Кузовлеву В.Л. и Солдатову Н.В.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с суждением суда о том, что такого рода поведение Черепенникова О.Е. и Захарова А.А. указывает на злоупотребление последними их правом, повлекшее заключенными договорами купли-продажи спорных объектов нарушение прав истцов.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
Таким образом, у Черепенникова О.Е. и Захарова А.А. не возникло права собственности на спорное имущество, следовательно, не могло оно и быть передано ими по возмездной сделке Кузовлеву В.Л. и Солдатову Н.В., и, соответственно, у последних (Кузовлева В.Л. и Солдатова Н.В.) не могло возникнуть.
Доводы ответчиков о том, что они являются добросовестными приобретателями, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, поскольку в силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Оценив представленные доказательства, учитывая, что Кузовлев В.Л. и Солдатов Н.В. не проявили должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых могли узнать об отсутствии у Черепенникова Е.О. и Захарова А.А. права на отчуждение спорного имущества, ввиду чего применение к Кузовлеву В.Л. и Солдатову Н.В. положений ст. 302 ГК РФ недопустимо, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания их права на наружный газопровод среднего давления и не признанный самовольной постройкой наружный газопровод низкого давления отсутствующим, но в размере 1/13 доли в праве за каждым на спорный наружный газопровод среднего давления и в размере 4/45 долей в праве за каждым на спорный наружный газопровод низкого давления, а также признания за каждым из истцов права собственности на 1/26 долю в праве общей долевой собственности на спорный газопровод среднего давления (200 000 руб./ 5 200 000 руб.) и на 2/45 доли в праве общей долевой собственности на спорный газопровод низкого давления (200 000 руб./ 4 500 000 руб.), исходя из фактической стоимости каждого из объектов, определенной договором от 11.07.2015 года.
Данный вывод суда первой инстанции подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не противоречит положениям материального права, регулирующим возникшие спорные правоотношения.
Доводы апелляционных жалоб Кузовлева В.Л., Солдатова В.Л. и Черепенникова О.Е. о том, что истцами пропущен срок исковой давности, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно ч.1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно пояснений истцов, данных ими в суде первой инстанции, о нарушении их прав им стало известно лишь после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда 18.10.2018 года апелляционного определения по гражданскому делу N 2-106/2018, которым, в частности, в признании спорного газопровода низкого давления самовольной постройкой было отказано, тогда как с исковым заявлениями в суд за защитой нарушенных прав истцы по данному гражданскому делу обратились 10.07.2019 года - Сафарова О.Н., 01.08.2019 года - Ибрагимова Р.Х., Герасимов А.К.) и 20.08.2019 года - Середёнина А.Б., т.е. в пределах срока исковой давности.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.
Иные доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67,198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексинского городского суда Тульской области от 25.09.2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 1.10.2019 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Солдатова Н.В., Кузовлева В.Л. и Черепенникова О.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка