Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 33-4277/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N 33-4277/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Фаткуллиной Л.З. и Душнюк Н.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горова В.И. на определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2017 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Фаткуллиной Л.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горов В.И. обратился в Верховный Суд Республики Карелия с исковым заявлением о понуждении А.Е.В. заключить с истцом договор поручения на условиях, ранее заключенного между сторонами предварительного договора от ХХ.ХХ.ХХ.
Определением судьи исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду Республики Карелия. Разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика А.Е.В., с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.
С таким определением судьи Горов В.В. не согласен, в частной жалобе просит его изменить, исключив из резолютивной части слова "по месту жительства ответчика А.Е.В." и из мотивировочной части ссылку на не подлежащую применению статью 28 ГПК РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Поскольку из предварительного договора явствует намерение сторон заключить договор поручения для осуществления от имени и в интересах доверителя юридических действий, в том числе по месту нахождения администрации Кондопожского городского поселения Республики Карелия, местом исполнения договора является место нахождения органа местного самоуправления. При этом, в силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут изменить территориальную подсудность либо указанием на конкретный суд, либо указанием на какой - либо критерий, например, по месту исполнения договора. Полагает, что обратился в суд в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и оснований для возвращения искового заявлений у судьи не имелось.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Горова В.И., судья исходил из того, что оно подано с нарушением правил родовой и территориальной подсудности. При этом в силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, но не могут изменить установленную статьей 26 ГПК РФ подсудность гражданских дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права.
При этом не имеется оснований для изменения определения судьи в виде исключения из судебного акта указания на то, что Горову В.И. следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, а также на статью 28 ГПК РФ.
По общим правилам, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из представленных материалов следует, что истец и ответчик проживают в (.....). Исковые требования Горовым В.И. заявлены к А.Е.В. о понуждении к заключению договора поручения на условиях предварительного договора от ХХ.ХХ.ХХ.
В силу пункта 5.1. указанного предварительного договора в связи со статьей 32 ГПК РФ гражданские дела в целях исполнения обязанностей по договору подлежат рассмотрению на территории, относящейся к территориальной подсудности по месту нахождения администрации Конопожского городского поселения Республики Карелия. Пунктом 5.1. предварительного договора предусмотрено, что гражданские дела в целях исполнения предварительного договора подлежат рассмотрению Верховным Судом Республики Карелия или иным судом на территории, относящейся к территориальной подсудности по месту нахождения администрации Кондопожского городского поселения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание предмет и основание иска, судебная коллегия полагает, что в данном случае не подлежат применению предусмотренные частью 9 статьи 29 ГПК РФ и статьей 32 ГПК РФ правила об альтернативной или договорной подсудности.
Ссылки в апелляционной жалобе на определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2014 года, N 83-КГ14-2 не свидетельствуют о неправильности применения судьей при постановлении обжалуемого определения норм материального и процессуального права, поскольку в данном случае преюдициального значения оно не имеет.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании истцом норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2017 года о возвращении Горову В.И. искового заявления оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
