Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4276/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-4276/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.,
судей Дудовой Е.И., Шельпук О.С.
при секретаре Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова С.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 января
2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.03.2019 N в размере 380728 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7007 рублей 29 копеек, а всего - 387735 рублей 91 копейку".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 348 678 руб. под 14,9 % годовых сроком на 84 месяца.
Обязательства по кредитному договору Банком исполнены, денежные средства перечислены на счёт ответчика.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 9 686,30 руб.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 21.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 380728, 62 рубля, из которых: 327737,59 рублей - просроченный основной долг, 50097, 33 рубля - просроченные проценты, 1112,24 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 1781,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Судебный приказ, выданный 07.07.2020 г. по заявлению банка о взыскании с Кузнецова С.А. задолженности по кредиту, по заявлению должника отменен 24.07.2020 г. Однако задолженности до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2019 г.
N в размере 380728, 62 рубля, в том числе: 327737,59 рублей - просроченный основной долг, 50097,33 рубля - просроченные проценты,
1112,24 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 1781,46 рублей - неустойка за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007,29 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Кузнецов С.А. просит отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, а также недобросовестное поведение кредитора целенаправленно способствовавшего своим бездействием увеличению суммы задолженности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как следует из материалов дела, 29.03.2019 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 348 678 руб. под 14,9 % годовых сроком на
84 месяца.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 9 686,30 руб.
Как усматривается из материалов дела, сторонами не оспаривалось Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.
07.07.2020 г. мировым судьей судебного участка N 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецова С.А. задолженности по кредиту.
Определением того же мирового судьи от 24.07.2020 г. судебный приказ от 07.07.2020 г. по заявлению должника отменен. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем 02.12.2020 г. банк обратился в суд с исковым заявление о взыскании с Кузнецова С.А. кредитной задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по состоянию на 21.09.2020 г. составляет 380728, 62 рубля, из которых: 327737,59 рублей - просроченный основной долг, 50097, 33 рубля - просроченные проценты, 1112,24 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 1781,46 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд пришёл к правильному выводу о взыскании с Кузнецова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 380728, 62 руб.
Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины судом разрешён с учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Кузнецова С.А. о невозможности исполнения кредитных обязательств, вследствие тяжелого материального положения, не могут служить основанием для отказа банку в удовлетворении заявленных требований, поскольку данные обстоятельства условий заключенного кредитного договора не изменяют, и сами по себе не освобождают заемщика от необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, соответственно заявитель должен был разумно предвидеть возможность изменения своего материального положения.
Доводы жалобы Кузнецова С.А. о том, что уведомил банк о причинах приостановления внесения платежей по кредитному договору в силу сложившихся обстоятельств, и просил расторгнуть кредитный договор, однако банк указанное уведомление проигнорировал, и окончательного требования не выставил, тем самым фактически способствовал увеличению размера задолженности, не могут являться основанием для отмене решения суда, поскольку какой-либо недобросовестности в поведении кредитора, которое бы способствовало увеличению размера кредитной задолженности, не прослеживается.
Как видно из материалов данного дела, а также материалов дела Nг. мирового судьи с/у N 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти, направленного районным судом в суд апелляционной инстанции, последнее погашение по кредиту в сумме 6 610,95 руб. произведено Кузнецовым С.А. 29.09.2019 г. После чего Банком принимались активные меры по досудебному урегулированию спора с заемщиком, взысканию задолженности посредством направления 18.03.2020 г. в адрес Кузнецова С.А. требования о досрочном возврате денежных средств, а в последующем обращения с заявлением о выдачи судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика, обращение с настоящим иском в суд также имело место в пределах установленного законом срока исковой давности. В связи с чем, основания для вывода о злоупотреблении правом в действиях кредитора (ст. 10 ГК РФ) и отказа в удовлетворении его требований по делу отсутствуют.
Напротив, Кузнецов С.А. зная о наличии кредитных обязательств, своими действиями по неисполнению условий договора способствовал увеличению размера задолженности и, соответственно, начислению процентов и применению штрафных санкций.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
