Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-4276/2019, 33-93/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-93/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Букреевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" к Лесковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, поступившее по апелляционным жалобам Товарищества собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" и Лесковой Ирины Валерьевны на решение Ленинского районного суда г. Курска от 02 октября 2019 г., которым постановлено:
" Иск Товарищества собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" к Лесковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Лесковой Ирины Валерьевны в пользу Товарищества собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по апрель 2019 года в размере 32850 руб. 73 коп. (в том числе задолженность за содержание жилого помещения - 29737 руб. 11 коп., за электроэнергию для СОИ - 364 руб. 98 коп., за электроэнергию по счетчику - 2748 руб. 64 коп.), пени по состоянию на 30 июня 2019 года - 1690 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6657 руб. 00 коп., расходы на проезд представителя истца в сумме 3296 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего 50619 (пятьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 53 коп.
Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения представителя Товарищества собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" - Громушкиной З.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Лесковой И.В., считавшей решение суда незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Товарищество собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" ( далее ТСН, ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а") обратилось в суд с иском к Лесковой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 72461 руб. 19 коп., пени по оплате коммунальных услуг за период с 12 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 5365 руб. 42 коп., указав, что ТСН является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Лескова И.В. - собственник квартиры N, общей площадью 56,6 кв.м в указанном многоквартирном доме. Обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг возникли с 24 апреля 2012 года, однако ответчик их не выполняет. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о начислении коммунальных платежей и уведомления о задолженности по оплате коммунальных платежей с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения. Мировым судьей судебного участка N 5 Балашихинского судебного района Московской области 05 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ N 2-598/2019 о взыскании с Лесковой И.В. в пользу ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с поступлением от ответчика возражений указанный судебный приказ определением мирового судьи был отменен 24 апреля 2019 года.
В ходе судебного разбирательства ТСН уточнило исковые требования по размеру и периоду взыскиваемых платежей, просило взыскать с ответчика Лесковой И.В задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2018 года по 05 августа 2019 года в сумме 57537 руб. 49 коп. и пени по оплате коммунальных услуг за период с 12 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 5858 руб. 00 коп., а также стоимость установленного счетчика и работ по монтажу электросчетчика в сумме 7355 руб. 00 коп. и судебные расходы.
Рассмотрев спор по существу, суд постановилвышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленного иска, судебных расходов, полагая его незаконным и необоснованным, постановив по делу в отмененной части новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Лескова И.В. в апелляционной жалобе также просит решение суда отменить, указывая, что не заключала договор с ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а", а потому у истца отсутствуют основания для предъявления к ней требований о взыскании денежных сумм.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, дополнениях к ней, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается согласно части 4 статьи 158 ЖК РФ органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).
Таким образом, из приведенных положений ЖК РФ, а также статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.
Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.
Указанное следует и из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2017 года собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> было создано товарищество собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а".
Протоколом общего собрания собственников объектов недвижимости и членов ТСН от 29 января 2018 года с 01 февраля 2018 года утверждены тарифы на содержание общего имущества в многоквартирном доме (на содержание жилья) в размере 34,71 руб. Согласно расчету истца задолженность Лесковой И.В. по оплате за содержание жилого помещения за период с февраля 2018 года по январь 2019 года составила 23575 руб. 08 коп.
Протоколом общего собрания собственников и членов ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРНЯХОВСКОГО 26а" от 15 декабря 2018 года утверждены тарифы на ЖКХ с 01 января 2019 года. Согласно расчету задолженность Лесковой И.В. по оплате за содержание жилья за февраль-апрель 2019 года составила 6162 руб. 03 коп. за электроэнергию - 3113 руб. 62 коп.
Принимая во внимание, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания в законе обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности, оплачивать коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований ТСН, путем взыскания с Лесковой И.В. задолженности за содержание жилого помещения - 29737 руб. 11 коп., за электроэнергию на содержание общего имущества - 364 руб. 98 коп., за электроэнергию по счетчику - 2748 руб. 64 коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку оплата необходимых жилищных и коммунальных платежей за спорный период Лесковой И.В. не производилось, то суд правомерно, исходя из пределов заявленного иска (ст. 39 ГПК РФ) применив к спорным правоотношениям нормы жилищного законодательства, взыскал в пользу истца пеню за период с 12 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года, начисленную на задолженность по оплате за содержание жилья и по оплате электроэнергии в размере 1690 руб. 14 коп.
Согласно материалам дела задолженность Лесковой И.В. за холодное водоснабжение за период с февраля 2018 года по январь 2019 года составила 9276 руб. 18 коп., за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года - 3567 руб. 75 коп.; за водоотведение за период с февраля 2018 года по январь 2019 года - 8339 руб. 86 коп., за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года - 3176 руб. 40коп.
В судебном заседании суда 1 -й инстанции представитель истца Громушкина З.А. поясняла, что ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРНЯХОВСКОГО 26а" перечисляет денежные средства собственников жилых помещений, собранные за холодное водоснабжение и водоотведение, в ООО "УК "Салтыковка-Престиж". Данный факт подтверждается договором о возмещении затрат за пользование коммунальными ресурсами от 20 сентября 2017 года, заключенным между ООО "Управляющая компания "Салтыковка-Престиж" и ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРНЯХОВСКОГО 26а".
Ответчик Лескова И.В. в период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2019 года оплачивала холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету 130261 напрямую в ООО "УК "Салтыковка-Престиж" ( том 1 л.д. 172-176,178-180,248-250), ссылаясь на ранее заключенный с ООО договор. Согласно карточке расчетов, задолженности у Лесковой И.В. не имеется, в связи с чем суд вынес решение об отказе в иске в части взыскания задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, сделав вывод о возможности истца учесть денежные средства, оплаченные Лесковой И.В. напрямую в ООО "УК "Салтыковка-Престиж" и зачесть их в счет своих расчетов с данным ООО.
Суд с достаточной полнотой исследовал фактические обстоятельства в указанной части иска, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм материального права.
В числе заявленных ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" требований содержится требование о взыскании с Лесковой И.В. стоимости замененного счетчика и стоимости работ по монтажу электросчетчика в сумме 7355 рублей.
Суд в решении указал, что у Лесковой И.В. без её согласия был установлен однофазный электросчетчик "Меркурий" 201, который занесен в Госреестр средств измерений под номером N, поверен 02 апреля 2019 года. Электросчетчик установлен без заключения между сторонами договора на замену указанного электросчетчика и доказательств того, что ранее установленный электросчетчик "Меркурий" не может быть использован для учета расхода электроэнергии не представлено. Поскольку согласие на замену электросчетчика Лескова И.В. не давала и электросчетчик ей не возвращен, суд отказал удовлетворении иска в части взыскания стоимости нового электросчетчика, расходов на его монтаж, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость замененного счетчика и стоимость работ по монтажу электросчетчика.
Однако с указанными суждениями нельзя согласиться.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В частности, на отношения по использованию энергетических ресурсов, по их подаче, передаче и потреблению при помощи систем централизованного снабжения распространяются положения Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статьи 1 и 5).
Одним из правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 ЖК РФ установлены (с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 12 ноября 2008 года N 975-О-О, от 16 апреля 2009 года N 570-О-О и от 1 октября 2009 года N 1099-О-О), общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.
Этот принцип воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).
Таким образом, действующее законодательство придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.
Согласно п. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.
Статьей 13 данного Федерального закона предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).
Указанное правовое регулирование позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что установка индивидуального прибора учета, соответствует нормам ЖК РФ и направлена на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов.
Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
На основании части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи 13 Закона об энергоснабжении, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
Как следует из материалов дела ( том 2 л.д. 55-60, 112-127), поскольку ранее установленные в многоквартирном доме индивидуальные приборы учета электроэнергии не отвечали предъявляемым требованиям, общим собранием собственников жилых помещений 18.02.2019г. принято решение о замене электросчетчиков во всем доме. Счетчики установлены ООО "Инфинитас" по договору с ТСН "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" 24 апреля 2019 года. На момент предъявления иска и вынесения решения судом 1-й инстанции пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию приборов учета не истек. Обстоятельства, указывающие на то, что Лескова И.В. как собственник жилого помещения выразила желание оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, из материалов дела не следует.
Следовательно, у суда 1-й инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика стоимости электросчетчика и работ по монтажу электросчетчика в сумме 7355 рублей, поскольку срок исполнения обязательств по компенсации суммы затрат не наступил.
Поскольку итоговый вывод суда об отказе во взыскании 7 355 рублей является верным, то решение в этой части не подлежит отмене.
Истцом было заявлено о взыскании судебных расходов: расходов по госпошлине в размере 3 502 рубль ( 967 рублей - госпошлина за вынесение судебного приказа, 2 535 рублей за подачу искового заявления в суд): почтовые расходы в сумме 960,12 рублей; транспортные расходы в размере 7 428 рублей; расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 46 000 рублей (составление претензии, искового заявления, возражений на возражение ответчика, составление заявления о возмещении судебных издержек, участие в судебных заседаниях 14.08.2019г.,04.09.2019г.,02.10.2019г.) В подтверждение несения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, обществом представлены договор об оказании юридических услуг, выписки по счету, копии платежных поручений, копии проездных документов.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1).
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда отмечает, что отнесению на проигравшую сторону подлежат судебные расходы в разумных пределах; при этом разумность взыскиваемой суммы определяется в данном случае как с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг по аналогичным спорам, так и исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Оценив имеющиеся фактические данные о размере взыскиваемых судебных расходов, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма расходов, понесенных ТСН на юридические услуги и услуги представителя, носит завышенный характер.
Из материалов дела усматривается, что при оформлении иска в суд и рассмотрении иска в суде истцу оказывала юридическую помощь Громушкина З.А. на основании договора от 13 июня 2019 года N 1. В рамках указанного договора было составлено исковое заявление, подготовлены возражения на возражение ответчика, заявление о взыскании судебных расходов. Возражения, заявление о взыскании судебных расходов не относятся к сложным процессуальным документам. Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях: в предварительном судебном заседании - 04 сентября 2019 года и судебном заседании 02 октября 2019 года. 14 августа 2019 года проводилась подготовка дела к судебному разбирательству. Факт оказания юридических услуг подтвержден имеющимися в деле документами.
Принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле, объем оказанных услуг по настоящему делу, правовую и фактическую сложность дела, объем и категорию сложности выполненной представителем товарищества работы по представлению интересов ТСН при рассмотрении настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.
ТСН документально подтвержден факт несения заявленных к возмещению транспортных расходов представителя истца, а ответчиком транспортные расходы истца не оспорены.
Учитывая, что представитель истца участвовала в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Курска, подготовке дела к судебному разбирательству, понесенные истцом расходы на проезд представителя в размере 7 428 рублей 40 копеек также подлежат возмещению. Указанные понесенные транспортные расходы признаются необходимыми, их размер подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательствами: копиями электронных билетов, счетами, копиями платежных поручений.
При таких обстоятельствах и в силу пункта 2 статьи 328 ГПК РФ решение в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, а также транспортных расходов подлежат изменению.
Вместе с тем выводы суда об отказе во взыскании почтовых расходов; расходов по государственной пошлине, оплаченной по другому делу: расходов, связанных с оформлением претензии; пропорциональном взыскании государственной пошлины основаны на фактических данных и нормах материального и пропорционального права.
Оснований для отмены или изменения решения Ленинского районного суда г. Курска от 02 октября 2019 г. в остальной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 02 октября 2019 г. в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, расходов на проезд представителя и оплату услуг представителя изменить, взыскав с Лесковой Ирины Валерьевны в пользу Товарищества собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы на проезд представителя истца в сумме 7 428 рублей 40 копеек. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Изложить резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Курска от 02 октября 2019 г. в следующей редакции:
"Иск Товарищества собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" к Лесковой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Лесковой Ирины Валерьевны в пользу Товарищества собственников недвижимости "САЛТЫКОВКА-ПРЕСТИЖ НА ЧЕРХНЯХОВСКОГО 26а" задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по апрель 2019 года в размере 32850 руб. 73 коп., пени по состоянию на 30 июня 2019 года - 1690 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы на проезд представителя истца в сумме 7 428 рублей 40 копеек, а всего 53 094 (пятьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 21 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
