Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-4275/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-4275/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян Гаспара Арменаковича к Байдакову Леониду Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по апелляционной жалобе Гаспарян Г.А. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя истца Воронько Ю.Г., возражения ответчика Байдакова Л.В. и его представителя Байдаковой Е.И., судебная коллегия
установила:
Гаспарян Г.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.04.2017 примерно в 21 час 50 мин. он управлял автомобилем "...", государственный номер N, двигался прямо в попутном направлении по ул. Лермонтова со стороны ул. Агеева в сторону ул. Хмельницкого в г. Уссурийске Приморского края и столкнулся с мотоциклом марки "...", государственный номер N, которым управлял Байдаков Л.В. Мотоциклист без указания поворота стал совершать поворот налево. Во избежание столкновения Гаспарян Г.А. предпринял резкое торможение и принял влево, однако избежать столкновения не удалось. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец просил взыскать с Байдакова Л.В. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта - 337500 руб., по оплате услуг эксперта - 5500 руб., за проведение осмотра - 500 руб., расходы по оплате юридических услуг - 35000 руб., по оплате государственной пошлины - 6575 руб., а также сумму в размере 2400 руб. в счет оплаты услуг нотариуса.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика Байдакова Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что в настоящий момент в связи с отменой постановления следователя истец является подозреваемым по уголовному делу, а ответчик потерпевшим. Более того, ДТП произошло по вине истца.
Судом 13.01.2020 постановлено решение об отказе в удовлетворении иска. С решением суда не согласился истец Гаспарян Г.А., им подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда, в связи с неправильным применением норм материального права. Истец считает, что суд дал неправильную оценку обстоятельствам ДТП.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Воронько Ю.Г. настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Байдаков Л.В. и его представитель Байдакова Е.И. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда.
Разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, 14.04.2017 примерно в 21 час 50 минут в районе д. <адрес>, Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Байдакова Л.В., управлявшего мотоциклом "...", и автомашиной "... под управлением Гаспарян Г.А.
29.06.2018 постановлением старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уссурийскому гарнизону в отношении Гаспаряна Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то обстоятельство, что Гаспарян Г.А., управляя автомобилем "..." государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге по ул. Лермонтова в г. Уссурийске, Приморского края, в нарушение требований п. 10.2 и абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего транспортного средства, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, совершил столкновение с мотоциклом "..." под управлением Байдакова Л.В. В результате ДТП Байдаков Л.В. получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
В рамках расследования уголовного дела, проведена автотехническая экспертиза N 111 от 20.06.2017, согласно заключению которой, решить вопрос однозначно, совершал ли мотоцикл "..." маневр "поворот налево", не представляется возможным, в момент первичного контакта при столкновении мотоцикл мог только приступать к началу выполнения маневра, в указанный момент времени транспортные средства располагались в попутном направлении, угол между продольными осями был минимальным, близким к нулю градусов.
Суд, проанализировав доказательства по делу в их совокупности, пришел к правильным выводам о том, что вина Байдакова Л.В. в столкновении транспортных средств и как следствие в причинении вреда имуществу Гаспарян Г.А., не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам дела.
Как верно указано в решении суда, причиной ДТП явились действия истца Гаспарян Г.А., который, управляя автомашиной "...", при совершении маневра "обгон" мотоцикла "...", под управлением Байдакова Л.B., не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также избрал скорость движения своего транспортного средства, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего совершил наезд на мотоцикл "...", под управлением Байдакова Л.В., чем нарушил п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения. Об этом свидетельствуют повреждения на мотоцикле "... и автомашине "...", указывающие на то, что произошло попутное столкновение, правой стороной переднего бампера автомобиля "..." в заднюю часть крышки, закрывающую ведомую шестерню привода заднего колеса мотоцикла "...
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Байдаковым Л.В., который совершил маневр "разворота", не убедившись в его безопасности, противоречат исследованным материалам дела и установленным судом обстоятельствам ДТП. Оснований для иной оценки доказательств, в том числе показаний свидетеля Колодяжного И.С., которые правомерно отклонены судом, судебная коллегия не имеет.
Также не нашли своего подтверждения доводы апелляционной жалобы истца о том, что в настоящем деле в качестве соответчика была привлечена Байдакова Е.И. Вопреки указанным утверждениям истца, Байдакова Е.И. участвовала в деле в качестве представителя Байдакова Л.В. Сведений о ее привлечении в качестве соответчика в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны обстоятельствам, на которые заявитель ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаспарян Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
