Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-4274/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ФИО9,

судей - ФИО2, ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности ФИО6 на решение Каякентского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" - ФИО5, просившего решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, представителя ФИО1 - ФИО7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ФИО1 был заключен договор на поставку газа N от 28.01.2019г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 прекратила свою деятельность как ИП.

Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период с октября по декабрь 2019 года (включительно), осуществил поставку газа на общую сумму 598 681 руб. 30 коп. (с учетом НДС).

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период на общую сумму 598 681 руб. 30 коп. в полном объеме не исполнил.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в размере 54 121 руб. 52 коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В обоснование встречного искового заявления указано, что истцом объем газа рассчитан по мощности газопотребляющего устройства. Основания начисления объема газа по мощности газопотребляющего оборудования ФИО1 не известны, так как это не указано в исковом заявлении, так же нет расчета объема газа.

Устно работники ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" сообщали что начисление произведено по мощности в связи с тем, что отсутствуют пломбы поставщика на узле учета газа и сам узел учета газа не принят поставщиком в эксплуатацию.

Она в течении 2019г. подавала заявления о принятии узла учета газа в эксплуатацию и установки пломб.

И только после четвертого обращения 16.11.2020г. работники поставщика приняли в декабре 2020г. узел учета газа в эксплуатацию.

В подтверждение своих доводов о наличии за ней задолженности, истец ссылается на подписанные сторонами акты поданного принятого газа, однако она акты поданного-принятого газа за октябрь, ноябрь и декабрь 2019г. не получала, акты за спорный период не подписывала.

Одновременно с инициированием искового заявления, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" направило ФИО1 сообщение о прекращении поставки газа с 30.12.2020г.

Указанное сообщение ФИО1 под роспись не вручалось, о предстоящем отключении и об указанном письме стало известно недавно.

В заявленных истцом объемах газ не потреблялся, так как не было необходимости в потреблении газа в таком количестве.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 6 820 руб. 52 коп., пени в размере 395 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 7615 руб. 86 коп., остальной части в удовлетворения исковых требований отказано, встречные исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично, на ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" возложена обязанность снять необоснованно начисленный объем газа в размере 82,448 тыс. куб. м. на сумму 591860 руб. 78 коп. за ноябрь и декабрь 2019 года, в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз" по доверенности ФИО6 просит решение Каякентского районного суда РД отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что доводы ответчика, принятые судом первой инстанции несостоятельны, не соответствуют объективным обстоятельствам.

Судом бесспорно установлено фактическое потребление газа.

Суд самостоятельно произвел расчёт потребленного газа за спорный период. Данный метод расчёта неприменим к правоотношениям сторон ввиду того, что ни законом, ни договором данный метод не установлен. Расчет спорного периода был рассчитан исходя из узла учета газа установленного у потребителя.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ФИО1 ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что довод истца о том, что в суде установлено потребление ответчиком газа в спорный период является необоснованным, опровергается материалами дела.

Истцом по предложению суда не представлены доказательства своих исковых требований, а также расчет объема газа.

Надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, ФИО8 в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ФИО1 был заключен договор N на поставку газа.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязательство поставлять с 28.01.2019г. по 31.12.2019г. газ, а ответчик равномерно отбирать и оплачивать за фактически поставленный газ. Годовой объем поставки газа в 2019 году составляет 221,568 тыс.куб.м.

В соответствии с п. 4.12 договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

В силу пункта 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Обращаясь в суд с иском ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ссылалось на то, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ на общую сумму 598 681 руб. 30 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период в полном объеме не исполнил, их претензия ответчиком оставлена без реагирования.

Из акта N от <дата> усматривается, что фактический объем поданного-принятого газа за период с <дата> по <дата> составляет 0,990 куб.м.

Согласно счету - фактуре от <дата> ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" выставлено к оплате ФИО1 за поставленный в октябре 2019 года газ в объеме 0,990 тыс. м3. на сумму 286331,82 руб.

Из акта N от <дата> усматривается, что фактический объем поданного-принятого газа за период с <дата> по <дата> составляет 41,040 куб.м.

Согласно счету-фактуре от <дата> ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" выставлено к оплате ФИО1 за поставленный в ноябре 2019 года газ в объеме 41,040 тыс. куб.м. на сумму 286331,82 руб.

Из акта N от <дата> усматривается, что фактический объем поданного-принятого газа за период с <дата> по <дата> составляет 42,408 куб.м.

Согласно счету-фактуре от <дата> ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" выставлено к оплате ФИО1 за поставленный в декабре 2019 года газ в объеме 42,408 тыс. м3. на сумму 305528,96 руб.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о взыскании задолженности за поставленный-принятый газ в октябре 2019 года, отказывая во взыскании задолженности за поставленный-принятый газ в ноябре и декабре 2019 года, удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1 в части, суд исходил из того, что акт поданного-принятого газа за октябрь 2019 года истцом представлен ответчику и им подписан.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства о направлении ответчику актов поданного-принятого газа за ноябрь и декабрь 2019 года и счет фактуры на указанный период.

Акты поданного-принятого газа за ноябрь, декабрь 2019 года, а также счет фактуры ответчиком не получены и им не подписаны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" суду не представлены доказательства на основании каких данных рассчитаны объемы поданного-принятого ФИО1 газа указанные в актах.

Из актов поданного принятого газа за ноябрь и декабрь 2019 года в них указаны объемы газа, которые согласно п.2.2. договору поставки газа N от <дата> подлежало поставке ответчику в ноябре и декабре 2019 года, соответственно 41,04 тыс. куб.м. и 42,408 тыс. куб.м.

Как установлено судом, указанные акты не направлены к потребителю ФИО1 и им они не подписаны.

А из акта поставки-принятого газа за октябрь месяц видно, что объем поставленного принятого газа за октябрь месяц составляет 0.990 тыс.куб.м., тогда как договором поставки газа N от <дата> в октябре предусматривалось поставка газа в объеме 21,888 тыс. куб.м. газа.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в нарушение требований ст.56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательство о поставке и принятии ФИО1 в ноябре 2019 года 41,04 тыс. куб.м. и в декабре 2019 г. 42,408 тыс. куб.м. суду не представлены.

Судебная коллегия находит не состоятельным довод жалобы о том, что доводы ответчика, принятые судом первой инстанции несостоятельны, не соответствуют объективным обстоятельствам, поскольку истцом в опровержение доводов ответчика суду не представлены.

Судебная коллегия находит не состоятельным довод жалобы о том, что судом бесспорно установлено фактическое потребление ФИО1 газа, поскольку истцом такие доказательства не представлены и судом такие доказательства также не установлены.

Суд самостоятельно произвел расчёт потребленного газа за спорный период, данный метод расчёта неприменим к правоотношениям сторон ввиду того, что ни законом, ни договором данный метод не установлен, расчет спорного периода был рассчитан исходя из узла учета газа установленного у потребителя, поскольку судом расчеты не произведены, взыскана задолженность за октябрь 2019 года установленная ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", пеня и размер расходов по уплате государственной пошлины определены исходя и удовлетворенной части требований истца.

Иных доводов, которые могут служить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, судом не допущено.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка