Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4273/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-4273/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.
при секретаре Муравченковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Попова В.Б. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Вологодского городского суда от 29 января 2021 года исковые требования акционерного общества "Банк "Вологжанин" (далее АО "Банк "Вологжанин") к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-Вологда" (далее ООО "Мебель-Вологда"), Попову Д.В., Попову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021 года.
Не согласившись с принятым решением, Попов В.Б. 09 марта 2021 года обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года апелляционная жалоба Попова В.Б. оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 05 апреля 2021 представить в суд квитанцию об уплате госпошлины либо документы, подтверждающие основания для освобождения от её уплаты, и уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (с приложением описей вложения или списка почтовых отправлений).
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена Попову В.Б.
В частной жалобе Попов В.Б. просит определение судьи отменить, указывая на то, что копии апелляционной жалобы были направлены им участникам процесса до подачи апелляционной жалобы в суд, квитанция об уплате государственной пошлины представлена 02 апреля 2021 года.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, полагаю его законным и обоснованным.
Возвращая Попову В.Б. апелляционную жалобу, судья первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 10 марта 2021 года, в полном объеме не устранены, а именно не предоставлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление или вручение участникам процесса - конкурсному управляющему ООО "Волмеб" Симакову В.В., ООО "Торговый дом "Опал" копий апелляционной жалобы.
Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 09 марта 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Попова В.Б. с приложением почтовых уведомлений об отправке жалобы сторонам по делу (том 3 л.д.38-41).
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, 02 апреля 2021 года Поповым В.Б. была представлена квитанция об оплате государственной пошлины.
Из содержимого почтового конверта (том 3 л.д.103) следует, что Попову В.Б. 22 апреля 2021 года судом были возвращены следующие документы: копия определения судьи от 12 апреля 2021 года с сопроводительным письмом, апелляционная жалоба Попова В.Б., адресованная в Вологодский областной суд, с почтовым конвертом, копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении 04 марта 2021 года Попову Д.В., кассовые чеки от 04 марта 2021 года, подтверждающие направление жалобы ООО "Волмед" (...), ООО "Мебель-Вологда", АО "Банк "Вологжанин"), квитанция об уплате 18 марта 2021 года государственной пошлины в размере 150 рублей.
Доказательств направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Волмеб" Симакову В.В., ООО "Торговый дом "Опал" в суд первой инстанции не представлено.
Следовательно, требования судьи в полном объеме не исполнены, в связи с чем апелляционная жалоба Попова В.Б. возвращена судьей обоснованно.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Попова В.Б. - без удовлетворения.
Судья Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
