Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2020 года №33-4273/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-4273/2020
Санкт-Петербург 20 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Матвеева В. Н. на определение по материалу 3N 9-47/2020 Волховского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2020 года о возвращении искового заявления Матвеева В. Н. к Янковской Ларисе о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установила:
Матвеев В.Н. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Янковской Ларисе о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2020 года исковое заявление Матвеева В.Н. было оставлено без движения на срок до 3 июня 2020 года в связи с тем, что в исковом заявлении не указан адрес места жительства ответчика, не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Учитывая, что в установленный судьей срок истец не устранил допущенные нарушения, определением судьи суда первой инстанции от 4 июня 2020 года исковое заявление Матвеева В.Н. было возвращено.
Истцом представлена частная жалоба, полагает определение от 4 июня 2020 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.
В силу п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Матвеева В.Н., судья Волховского городского суда Ленинградской области пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не устранены допущенные нарушения.
В обоснование своей жалобы истец указывает, что суд первой инстанции неправомерно оставил исковое заявление без движения, поскольку истцу неизвестно место жительства ответчика, в связи с чем в тексте искового заявления истец изложил ходатайство об истребовании указанных сведений.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным отметить, что истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, что истец предпринимал действия, направленные на установление места жительства ответчика, в связи с чем судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены определения судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2020 года.
Судебная коллегия обращает внимание, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеева В. Н. - без удовлетворения.
Судья
Судья Кошкина М.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка