Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-4273/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-4273/2020
от 13 октября 2020 года N 33-4273/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.
судей Викторова Ю.Ю., Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Симаковой А. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта
2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Старцевой Т.Б. о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек, из них основной долг - ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, штрафные санкции - ... рублей ... копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА> заемщиком денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились. Направленное <ДАТА> требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Право требования долга приобретено истцом на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года о признании АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) банкротом.
Представитель истца конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Миронов В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Старцева Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признала, указала, что последний платеж произведен <ДАТА>, просила применить исковую давность.
Решением суда первой инстанции исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично; с ответчика Старцевой Т.Б. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N...ф от <ДАТА> за период с <ДАТА> по
<ДАТА> в размере основного долга ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом ... рублей ... копеек, штрафных санкций ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей
... копейки; в удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Симакова А.С. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности не пропущен, так как конкурсному управляющему стало известно о нарушенном праве после отзыва лицензии АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и признании его банкротом.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора с учетом применения исковой давности по заявлению ответчика подлежит восстановлению путем взыскания со Старцевой Т.Б. задолженности по платежам с <ДАТА> по <ДАТА> в виде суммы основного долга ... рубля ... копеек, процентов за пользование кредитом ... рублей
... копейки, а также штрафа, размер которого исходя из конкретных обстоятельств дела и требований о соразмерности снижен с ... рублей ... копеек до
... рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и заемщиком Старцевой Т.Б. заключен кредитный договор N...ф, по условиям которого на основании заявления последней на её имя была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности
... рублей под ... % годовых при условии безналичного использования, ...% годовых при снятии наличными сроком возврата по <ДАТА>; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 20 числа в размере ...% от суммы основного долга и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца; неустойка при неисполнении или частичном неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности.
Денежные средства получены Старцевой Т.Б. <ДАТА> путем снятия наличных с банковской карты, выданной для расчетов по договору.
Последний платеж был произведен ответчиком <ДАТА>.
Очередной платеж не был произведен Старцевой Т.Б. в период до
<ДАТА>.
<ДАТА> ответчику было направлено требование, согласно которому её задолженность составила ... рублей ... копеек без просроченных процентов и штрафных санкций.
<ДАТА> истец направил мировому судье Вологодской области
N 5 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Старцевой Т.Б. по кредитному договору.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 от <ДАТА> был вынесен судебный приказ о взыскании со Старцевой Т.Б. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) задолженности в размере
... рублей ... копейки.
<ДАТА> определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 5 судебный приказ в отношении Старцевой Т.Б. был отменен.
Срок исковой давности для взыскания со Старцевой Т.Б. перестал течь
<ДАТА> и продолжил течь с <ДАТА>.
С настоящим иском конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился <ДАТА>, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
С учетом даты подачи настоящего иска и даты обращения к мировому судье, взысканию подлежит долг, образовавшийся за период с <ДАТА>.
О применении исковой давности было заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, поэтому оснований взыскивать задолженность за испрашиваемый истцом период времени без учета исковой давности у суда не имелось.
Изложенные в жалобе представителем конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Симаковой А.С. доводы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента наделения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" функциями конкурсного управляющего, подлежат отклонению, поскольку введение в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) процедуры наблюдения или конкурсного производства, не являются основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности или изменения даты начала его исчисления.
Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска конкурсным управляющим не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий в данном случае действует от имени истца, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.
При установленных по делу обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Симаковой А.С. в целом удовлетворению не подлежат, поскольку не содержат сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Симаковой А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
