Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года №33-4273/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-4273/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Алексеева А.А. на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2019 года, которым заявление Алексеева А.А.. об изменении порядка исполнения судебного решения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев А.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, мотивировав его тем, что в настоящее время не имеет постоянного места работы, находится в поиске работы, возможность производить оплату по исполнительному производству у него отсутствует. Ссылается на то, что неоднократно обращался к судебном приставу-исполнителю с просьбой изменить порядок исполнения решения суда, в соответствии с которым денежные средства в размере 91 070 рублей 82 коп. с заявителя зачислить Алексееву А.К., в результате чего исполнительное производство в отношении заявителя будет прекращено, а задолженность Ивановой Е.М. перед Алексеевым А.К. уменьшится.
В суд первой инстанции взыскатель -Иванова Е.М., должник - Алексеев А.А., представитель Отдела службы судебных приставов-исполнителей по Глазовскому и Ярскому районам, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 203 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.
Представитель заявителя - Обухова З.А., действующая на основании ордера, доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержала.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Алексеев А.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решение суда в связи с изменением материального положения. Полагает, что предложенный им вариант зачета приведет к его скорейшему исполнению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Ивановой Е.М. к Алексееву А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
С Алексеева А.А. в пользу Ивановой Е.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 рублей 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые со 2 февраля 2016 года на оставшуюся сумму долга по день ее уплаты, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства Ивановой Е.М., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 августа 2016 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике от 12 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника Алексеева А.А., предмет исполнения- задолженность, проценты, госпошлина, судебные расходы в размере 250 929 рублей 93 коп. в пользу взыскателя Ивановой Е.М.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N N по состоянию на 11 июля 2019 года с должника Алексеева А.А. взыскано и перечислено взыскателю Ивановой Е.М. 161 308 рублей 05 коп.22 августа 2018 года Алексеев А.А. обращался в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.
24 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике заявителю направлен ответ о невозможности произвести взаимозачет требований изложенных в исполнительных документах, так как требования не являются двухсторонними.
Кроме того, в производстве ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство N N в отношении должника Ивановой Е.М., предметом исполнения которого является ее задолженность в размере 311 210 рублей в пользу взыскателя Алексеева А.К. (отца заявителя).
Из расписки от 13 ноября 2018 года следует, что Алексеев А.К. получил от сына- Алексеева А.А. денежную суму в размере 91 070 рублей 82 коп. в счет погашения задолженности перед Ивановой Е.М. и уменьшения задолженности Ивановой Е.М. перед Алексеевым А.К.
Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Из содержания приведенных выше норм следует, что изменение порядка и способа исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. Между тем материалами дела наличие таких обстоятельств не подтверждено, соответствующих доказательств заявителем не представлено.
Кроме того, в заявлении Алексеева А.А. отсутствует указание на приемлемый вариант изменения порядка исполнения судебного решения. Трехсторонний зачет, приведенный в обоснование доводов заявителя, не направлен на изменение порядка исполнения судебного акта, напротив, влечет за собой уклонение заявителя от исполнения установленного решением суда его денежного обязательства в пользу Ивановой Е.М.
Также следует отметить, что Алексеев А.К., о передаче которому денежных средств в счет погашения задолженности перед Ивановой Е.М., утверждает заявитель, не является участником исполнительного производства, а требования, предъявленные к зачету, нельзя признать встречными, что подтверждает вышеприведенные выводы о несоответствии заявления Алексеева А.А. положениям процессуального закона, регламентирующим изменение порядка исполнения судебных актов.
Ссылка заявителя на факт передачи им Алексееву А.К. денежных средств в размере 91 070 рублей 82 коп. в пользу Ивановой Е.М. спустя два года после возбуждения исполнительного производства, опровергает его доводы об отсутствии возможности выплаты присужденных Ивановой Е.М. денежных сумм в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил заявление Алексеева А.А. без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Иванова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка