Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 декабря 2018 года №33-4272/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 33-4272/2018
03 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Фроловой Е.М., Игнатенковой Т.А.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Мануйловой Л.О. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2018 года, которым постановлено:
"Мануйловой Л.О. в удовлетворении заявления об обеспечении иска по гражданскому делу N 2-1753/2018 по иску Мануйловой Л.О. к Проняеву Е.А. о взыскании долга по договору займа - отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Мануйлова Л.О. обратилась с иском к Проняеву Е.А. о взыскании долга по договору займа - 450000 руб. и расходов по уплате госпошлины - 7700 руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в указанном размере. Просила также принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным определением суда, истец Мануйлова Л.О. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, постановив новое о принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
21.11.2018 г. истец Мануйлова Л.О. по электронной почте, а затем 23.11.2018 г. по почте обратилась с заявлением об отказе от частной жалобы, т.к. отпала необходимость в ее рассмотрении и прекращении апелляционного производства.
Возражений против прекращения апелляционного производства в связи с отказом истца от жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив заявление истца Мануйловой Л.О., судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Аналогичные требования применяются и при отказе от частной жалобы.
До судебного заседания в суде апелляционной инстанции истцу разъяснены последствия отказа от частной жалобы путем направления почтового извещения, истец Мануйлова Л.О. письменно подтвердила, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от частной жалобы.
Поскольку отказ истца Мануйловой Л.О. от частной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от частной жалобы.
Учитывая, что другими лицами определение суда не обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца Мануйловой Л.О. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2018 года в связи с отказом от частной жалобы.
Председательствующий.
Судьи.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка