Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 33-4272/2013
Судья Чистова О.В.
Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-4272/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Плотниковой М.В.,
судей Крейса В.Р., Вегелиной Е.П.,
при секретаре Солодовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 21 мая 2013 года дело по частной жалобе Сысоева С.В.
на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2013 года, которым Сысоеву С.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.02.1013 года, поступившая в суд 01.04.2013 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21.02.2013г. решением Центрального районного суда г. Новосибирска частично удовлетворены исковые требования Логинова И.Г. к ОАО «Страховая группа МСК», Сысоеву С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.
27.02.2013г. изготовлено мотивированное решение суда.
01.04.2013г. в суд поступила апелляционная жалоба Сысоева С.В., отправленная в адрес суда по почте 28.03.2013 г.
03.04.2013г. определением суда апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Сысоева С.В. изложена просьба о его отмене, как незаконного и необоснованного.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указывает, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, изготовленное 27.02.2013 г., начинается 28.02.2013 г. и истекает 28.03.2013 г. Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда от 21.02.2013 г. была подана в срок, установленный законом, и основания для ее возврата отсутствовали.
Апеллянт указывает также, что в судебном заседании 21.02.2013 г. лично не присутствовал, решение суда получил по почте 04.03.2013 г. В связи с этим полагает, что срок для обжалования должен исчисляться с 05.03.2013 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Частью 3 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, - апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу Сысоеву С.В., судья исходил из того, что мотивированное решение судом изготовлено 27.02.2013 г., сторонам в судебном заседании 21.02.2013 г. было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней и стороны вправе получить решение для подачи мотивированной жалобы, однако по независящим от суда причинам ответчик сдал жалобу на почтовое отделение 28.03.2013 г., которая в суд поступила 01.04.2013 г., с пропуском месячного срока, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в тексте жалобы не содержалось.
Судебная коллегия такие выводы суда первой инстанции находит ошибочными в связи с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 21.02.2013 г. судом оглашена резолютивная часть решения, 27.02.2013 г. изготовлено мотивированное решение, исчисление срока на апелляционное обжалование началось на день, следующий за днем принятия решения в окончательной форме, то есть с 28.02.2013 г.
Таким образом, с учетом требований процессуальных норм, последним днем на подачу апелляционной жалобы на указанное решение являлось 28.03.2013 г.
В последний день процессуального срока, установленного законом, а именно 28.03.2013 г., согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба Сысоева С.В. направлена в Центральный районный суд г. Новосибирска по почте.
При таких обстоятельствах определение суда о возвращении жалобы нельзя признать законным и обоснованным. Данное определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о соответствии апелляционной жалобы требованиям статьи 322 ГПК РФ и выполнения дальнейших процессуальных действий.
При этом, предположение апеллянта о том, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения решения - 05.03.2013 г., ошибочно, основано на неправильном толковании норм процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2013 года отменить, удовлетворив частную жалобу Сысоева С.В.
Гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
