Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: 33-427/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N 33-427/2023
Санкт-Петербург 11 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.
при секретаре Ельцовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сибилевой ФИО9 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2022 года по делу N 2-1043/2022, которым удовлетворено ходатайство Сибилевой ФИО10 о назначении экспертизы
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя Сибилевой С.И.- Сибелева И.А., возражения представителя администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области- Черных В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Сибелевой С.И. о признании недействительным описания местоположения границ и координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N площадью 1450 м_2, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: данные отсутствуют, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного земельного участка.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2022 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на Сибилеву С.И.
В частной жалобе Сибилева С.И. просит определение отменить. В обоснование жалобы указала, что не согласна с определением суда в части назначения судебной экспертизы без достаточного объема материалов дела для назначения экспертизы, в части возложения обязанности по оплате судебной экспертизы на нее, полагает, что обязанность по оплате должна быть возложена в полном объеме на истца либо экспертиза проведена за счет средств бюджета. Не согласна с немотивированным отклонением судьей предложенных ею экспертных учреждений и назначения судебной экспертизы в ООО "Региональный экспертный центр "Догма". Кроме того, не согласна с немотивированным отклонением судьей предложенных ею вопросов на разрешение эксперта и с поставленными перед экспертом вопросами.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Возможности подачи частной жалобы на определение о назначении экспертизы Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает. Указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поэтому не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.
Таким образом, проверке судом апелляционной инстанции подлежит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2022 года в части распределения судебных расходов.
Из материалов дела следует, что при разрешении спора у суда возникли вопросы, требующие специальных познаний, в связи, с чем судом в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ назначена соответствующая экспертиза.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату.
Расходы по проведению экспертизы в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ обоснованно возложены на ответчицу, которая заявила ходатайство о назначении экспертизы.
Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с вопросами, поставленными перед экспертом, а также с выбранным судом экспертным учреждением, проверке не подлежат, так как подача частной жалобы на определение о назначении экспертизы Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2022 года в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы оставить без изменения, частную жалобу Сибилевой ФИО11- без удовлетворения.
В остальной части частную жалобу Сибилевой ФИО12 оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 13 января 2023 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
