Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 23 марта 2021 года №33-427/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-427/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Старинновой Л.Д.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу президента Адвокатской Палаты Республики Мордовия Амелина Александра Ивановича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. об удовлетворении заявления Волкова Дмитрия Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2020 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Волкова Дмитрия Ивановича к Адвокатской палате Республики Мордовия о признании незаконным заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия от 11 августа 2020 г.,
установил:
определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2020 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Волкова Д.И. к Адвокатской палате Республики Мордовия о признании незаконным заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия от 11 августа 2020 г.
16 ноября 2020 г. Волков Д.И. подал частную жалобу на указанное определение, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. заявление Волкова Д.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда удовлетворено.
Президент Адвокатской Палаты Республики Мордовия Амелин А.И. подал на указанное определение суда частную жалобу, приведя по существу доводы об отсутствие доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 112 указанного кодекса предусмотрено лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по применению данной нормы, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Волков Д.И. в судебном заседании 27 октября 2020 г. не участвовал, при этом определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2020 г. о прекращении производства по указанному делу получено им 13 ноября 2020 г. и частная жалобы направлена в адрес суда 16 ноября 2020 г., то есть в течение 15-ти рабочих дней с момента получения копии обжалуемого судебного акта.
С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.
Судья не учел, что в соответствии с гражданским процессуальным законом восстановлен может быть только пропущенный процессуальный срок (ст. 112 ГПК РФ).
Между тем, в настоящем случае процессуальный срок на подачу частной жалобы истцом Волковым Д.И. не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, Волков Д.И. не участвовал в судебном заседании 27 октября 2020 г., определение о прекращении производства по делу от этой даты было направлено ему 3 ноября 2020 г., копию определения истец получил 13 ноября 2020 г., а частная жалоба на указанное определение подана им в суд 16 ноября 2020 г.( л.д. 61-89)
С учетом правила абзаца второго части 3 статьи 107 ГПК РФ, согласно которым в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни, 15-дневный срок обжалования определения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2020 г. истекал 18 ноября 2020 г. в 24 час. 00 мин., в то время как частная жалоба Волковым Д.И. была подана 16 ноября 2020 г., то есть в установленный законом срок.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2020 г. заявителем был пропущен, является ошибочным, сделанным без учета положений норм процессуального закона.
При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства Волкова Дмитрия Ивановича о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда отказать.
Судья Л.Д.Стариннова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка