Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-427/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-427/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Борисенковой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 г. по гражданскому делу N по иску Чиликина Е. А. к акционерному обществу "Почта России" о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что исполнительный лист, направленный им заказным письмом с уведомлением через спецотдел исправительного учреждения, где он отбывает наказание, в Отдел судебных приставов по Замоскворецкому району г. Москвы ошибочно был направлен в Замоскворецкий районный суд г.Москвы. Истец указывает, что по вине ответчика длительное время не было возбуждено исполнительное производство. Полагая о нарушении ответчиком своих прав, просил взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Почта России" в пользу Чиликина Е.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
С таким решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, аналогичные приведенным в исковом заявлении.
В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Кузнецова А.С. просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи истец Чиликин Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу положений ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из материалов дела следует, что согласно вступившему в силу решению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.03.2019 Федеральная служба исполнения наказаний обязана рассмотреть по существу вопрос о переводе Чиликина Е.А. для отбывания наказания в исправительное учреждение по месту проживания его родственников в (...) либо в близлежащих регионах. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист ФС N, который 22.08.2019 был направлен истцом через ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по Замоскворецкому району заказным письмом N через отделение почтовой связи пос. Надвоицы. Данное заказное письмо работником отделения почтовой связи п.Надвоицы было ошибочно направлено ненадлежащему адресату и получено Замоскворецким районным судом г. Москвы, а впоследствии возвращено истцу как ошибочно поступившее.
В связи с указанными обстоятельствами 28.08.2019 истец обратился в Сегежский почтамт с претензией. В ответе на претензию от 30.09.2019 Сегежский почтамт указал, что в связи с ненадлежащим оказанием услуг на имя истца в счет возмещения затрат на пересылку заказного письма отправлен электронный перевод в двукратном размере тарифной платы за пересылку в размере 142 руб.
Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя услуг почтовой связи и обоснованности в связи с этим заявленных требований.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 1000 руб., суд учел конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, требования соразмерности, разумности и справедливости.
В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 500 руб.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении суда и в дополнительной правовой аргументации не нуждаются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о размере денежной компенсации морального вреда, поскольку он определен в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
