Определение Сахалинского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-427/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-427/2020
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Сахалинского областного суда Карпова А.В.,
при секретаре Рябыкине В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкина Дмитрия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области, о взыскании компенсации морального вреда, расходов по составлению искового заявления,
по частной жалобе истца Белкина Д.А.
на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 ноября 2019 года.
Изучив материалы дела, суд
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 августа 2019 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Белкина Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
25 октября 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд поступила апелляционная жалоба Белкина Д.А. на указанное решение суда.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 ноября 2019 года апелляционная жалоба Белкина Д.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 августа 2019 года возвращена подавшему её лицу.
Не согласившись с указанным определением судьи, Белкин Д.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что копия решения Южно-Сахалинского городского суда от 29 августа 2019 года была получена им 20 сентября 2019 года. В администрацию учреждения, в котором он отбывает наказание апелляционная жалоба была подана им 18 октября 2019 года, то есть в течение месяца с момента получения копии решения, в связи с чем полагает, что срок на обжалование судебного акта пропущен не был.
В возражениях на частную жалобу представитель Прокуратуры Сахалинской области Зайцева Я.А. просит определение судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что решение Южно-Сахалинского городского суда вынесено 29 августа 2019 года, в окончательной форме постановлено 6 сентября 2019 года, следовательно, последним днем на обжалование решения суда считается, 6 октября 2019 года.?
Судом установлено, что апелляционная жалоба Белкина Д.А. на указанное решение суда поступила в адрес суда 25 октября 2019 года, однако согласно штампу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, где отбывает наказание истец, жалоба принята учреждением для направления в суд 18 октября 2019 года.
При таких данных, судом правомерно установлено, что датой подачи апелляционной жалобы считается 18 октября 2019 года.
На основании изложенного, судья обоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана Белкиным Д.А. после истечения установленного законом срока обжалования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем за пределами установленного процессуального срока на обжалование и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока, судья правомерно возвратил ее подавшему лицу.
В связи с чем, доводы частной жалобы о незаконности судебного акта являются несостоятельными.
На основании изложенного определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Белкина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка