Определение Липецкого областного суда от 10 февраля 2020 года №33-427/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-427/2020
10 февраля 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Тельных Г.А.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Качановского Сергея Александровича на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы заявителя Качановского Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.10.2019 года по гражданскому делу по заявлению Качановского Сергея Александровича о признании незаконными действий нотариуса Хвостова Виктора Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса
Предложить Качановскому Сергею Александровичу в срок до 16.12.2019 года представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 150 рублей, либо доказктельства, подтверждающие факт освобождения от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. В противном случае жалоба будет считаться неподанной, и возвращена заявителю с приложенными документами".
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Липецка вынесено решение, которым отказано в удовлетворении заявления Качановского С.А.о признании незаконными действий нотариуса Хвостова Виктора Викторовича об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2019 года.
6 ноября 2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба заявителя Качановского С.А. на данное решение.
11 ноября 2019 года определением Октябрьского районного суда г. Липецка апелляционная жалоба Качановского С.А. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 26 ноября 2019 года заявителю предложено устранить указанные в определении суда недостатки: представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 150 рублей, либо доказательства, подтверждающие факт освобождения от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Копия определения от 11 ноября 2019 года была направлена заявителю по указанному им адресу, но не была получена, возвращена в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения".
Судья постановилопределение от 27 ноября 2019 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы до 16 декабря 2019 года.
В частной жалобе заявитель Качановский С.А. просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указав на то, что судом ограничены сроки устранения недостатков, поскольку определение суда было получено только 16 декабря 2019 года.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением от 11 ноября 2019 года судья правильно оставил апелляционную жалобу Качановского С.А. без движения и ему предложено в срок до 26 ноября 2019 года предложено устранить указанные в определении суда недостатки: представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 150 рублей, либо доказательства, подтверждающие факт освобождения от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Указанное определение от 11 ноября 2019 года не было получено заявителем.
Определением 27 ноября 2019 года судьей продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы Качановского С.А. до 16 декабря 2019 года.
Копия направленного заявителю определения от 27 ноября 2019 года вручена 16 декабря 2019 года.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
В материалах дела имеется уведомление о вручении Качановскому С.А. 16 декабря 2019 года копии определения от 27 ноября 2019 года (л.д. 56).
Довод жалобы о том, что, что указанное определение получено только 16 декабря 2019 года и судом ограничены сроки для устранения недостатков, не может повлечь отмену определения, поскольку заявитель устранил недостатки апелляционной жалобы, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Качановского С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка