Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2019 года №33-427/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33-427/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Нагорняк М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волынец Е.В. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2018 года по заявлению Волынец Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 мая 2018 года, которым постановлено:
Волынцу Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 мая 2018 года отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Волынец Е.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2018 года, ссылаясь на уважительные причины.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции стороны участия не принимали, извещены.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
С указанным определением суда первой инстанции не согласен Волынец Е.В.
В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2018 года Ноябрьским городским судом вынесено решение по гражданскому делу N 2-903-2018 по иску Волынца Е.В. к Камяруку А.И. о признании компенсации морального вреда.
13 августа 2018 года в суд в электронном виде поступило заявление Волынец Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения.
При рассмотрении заявления Волынец Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк.
Как следует из протокола судебного заседания от 08 мая 2018 года, Волынец Е.В. и его представитель - Врублевская Л.Ф. явились в судебное заседание. При оглашении резолютивной части решения судьёй - председательствующим разъяснено сторонам, что мотивированное решение будет принято 13 мая 2018 года.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 13 июня 2018 года.
Кроме того, решениесуда 16.05.2018 г. было направлено почтой истцу, по указанному им адресу: <адрес>, однако возвращено в суд, в связи с неполучением адресатом.
Истцом никаких обстоятельств, затрудняющих подать апелляционную жалобу в период срока, предусмотренного для обжалования, не приведено. Таким образом, действия истца, совершенные уже после истечения срока для обжалования решения суда первой инстанции значения для разрешения данного вопроса не имеют.
С учетом названных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы в срок до истечения срока апелляционного обжалования было достаточно.
Ссылки на недобросовестность действий курьерской службы ничем не подтверждаются и не признаются судебной коллегией в сложившихся обстоятельствах уважительной причиной, поскольку в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Это означает добросовестность и разумность поведения со стороны лиц, участвующих в деле. Зная о том, что по делу вынесено решение суда, заявитель не проявил должной заботливости и заинтересованности для уточнения судьбы своей апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 08 мая 2018 года являются обоснованными, а потому оснований к отмене определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка