Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-4271/2021

от 16 сентября 2021 года N 33-4271/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Труновой М. С. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.07.2021

установил:

решением Вологодского городского суда от 16.03.2021 исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. С Карамышевой Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N...ф от 03.07.2015: основной долг - 45 877 рублей 93 копейки, проценты - 1 060 рублей 75 копеек, штрафные санкции - 27 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 208 рублей 51 копейка.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021.

13.04.2021 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Вологодский городской суд с краткой апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержится ссылка на то, что копия решения суда не получена, банку не известны доводы и основания принятия судом решения.

Определением Вологодского городского суда от 26.04.2021 краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 14.05.2021 исправить имеющиеся в ней недостатки.

Определением Вологодского городского суда от 25.05.2021 краткая апелляционная жалоба возвращена, в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

22.06.2021 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Вологодский городской суд с апелляционной жалобой на решение Вологодского городского суда от 16.03.2021 и с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указал, что текст решения суда в адрес конкурсного управляющего не поступал. Истец не успел устранить недостатки краткой апелляционной жалобы в срок, установленный определением суда об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения ввиду большой загруженности.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Карамышева Н.В. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.07.2021 ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда от 16.03.2021 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Трунова М.С., ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении о восстановлении пропущенного срока, просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.03.2021, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и уважительных причин, в силу которых он значительно пропустил срок для обжалования судебного решения.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 20 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

На листе дела 122 содержится сопроводительное письмо о направлении копии решения Вологодского городского суда Вологодской области от 16.03.2021 в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк", однако сопроводительное письмо не имеет даты направления копии решения, сведений о почтовом идентификаторе, позволяющих установить факт направления копии решения в адрес истца.

Уведомление о вручении такой копии, либо конверт с отметкой о причинах ее невручения в материалах дела также отсутствуют.

В краткой апелляционной жалобе (л.д. 128), в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 141-142) заявитель ссылался на то обстоятельство, что копия решения суда им не получена, что препятствует составлению мотивированной апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных причин, по которым у истца отсутствовала возможность подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом срок, однако таким обстоятельствам судом надлежащая оценка не дана.

Таким образом, определение суда следует отменить, ходатайство общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить, дело вместе с апелляционной жалобой направить в Вологодский городской суд для совершения процессуальных действий в порядке статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.07.2021 отменить.

Ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Труновой М. С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" вместе с делом направить в Вологодский городской суд для совершения процессуальных действий в порядке статьи 325 ГПК РФ

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка