Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4271/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33-4271/2020
72RS0028-01-2020-000320-90
Дело N 33-4271/2020
В суде первой инстанции N 2-984/2020
апелляционное определение
г. Тюмень
21 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кучинской Е.Н.,
судей Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,
при секретаре Хлебниковой Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мауль Светланы Александровны на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 23 июня 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Мауль Светланы Александровны, <.......> года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС N 8 по Тюменской области неосновательное обогащение в размере 260000 рублей (двести шестьдесят тысяч рублей).
Взыскать с Мауль Светланы Александровны, <.......> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5800 рублей (пять тысяч восемьсот рублей)".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Мауль С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 260000 руб.
Требования мотивированы тем, что в 2017 году по результатам камеральных налоговых проверок Мауль С.А. предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами на приобретение квартиры по адресу: <.......> размере 260000 руб. Однако, в 2006 году Мауль С.А. уже использовала право на имущественный вычет по приобретению квартиры (по адресу: <.......>), в связи с чем в 2017 году ей неправомерно (ошибочно) предоставлен имущественный налоговый вычет, сумма в размере 260000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна ответчик Мауль С.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Считает, что суд неправильно установил начало течения срока исковой давности - с даты первого перечисления денежных средств (14 марта 2017 года), в то время как следует исчислять с даты принятия первого решения о предоставлении налогового вычета - 05 декабря 2016 года. Также настаивает на том, что в связи с внесенными в 2014 году изменениями в Налоговый кодекс Российской Федерации, она имеет право на получение налогового вычета по нескольким объектам недвижимого имущества исходя из общей суммы расходов на его приобретение равной 2000000 рублей, право на получение налогового вычета возникло в 2015 году.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 05 декабря 2016 года Мауль С.А. представила в МИФНС России N 8 по Тюменской области налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год, 26 апреля 2017 года - за 2016 год, 07 июня 2018 года - за 2017 год, в которых ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в связи с расходами на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <.......>. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета, согласно представленным декларациям, составила 115446 руб. (2015 год), 107014 руб. (2016 год), 86861 руб. (2017 год) (л.д. 11).
14 марта 2017 г. МИФНС России N 8 по Тюменской области принято решение N 290 о возврате Мауль С.А. суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в размере 115446 руб., 02 августа 2018 г. - решение N 7207011962 о возврате 86861 руб. (л.д. 124).
В соответствии с выписками по лицевому счету Мауль С.А., в 2016 году НДФЛ уменьшен на 115446 руб. (возмещен 16 марта 2017 г.), в 2017 году - на 76630 руб. (возмещен 08 августа 2017 г.) и на 30384 руб. (возмещен 08 августа 2017 г.), в 2018 - на 86861 руб. (возмещен 07 августа 2018 г.) (л.д. 22-25).
Денежные средства в спорной сумме перечислены Мауль С.А., данные обстоятельства ответчик не оспаривает.
Между тем, как следует из представленных истцом сведений, в 2007 году Мауль С.А. уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества по адресу: <.......> размере 19266 руб., что подтверждается информацией МИФНС России N 8 по Тюменской области от 15 июня 2020 года (л.д.98-99); скриншотом АИС Налог 2.7.29002 (л.д.101); выпиской из лицевого счета (л.д.102); декларацией (л.д.103-120).
В соответствии с подп. 2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2014 года) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Повторное предоставление налогоплательщику данного вычета не допускалось.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 01 января 2014 года, в данную статью внесены изменения, предусматривающие возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
Согласно закрепленному подп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящее время правовому регулированию в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной данным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В то же время, положения ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ (01 января 2014 года), на что указано в п. 2 ст. 2 этого закона.
К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ и не завершенным на день вступления его в силу, применяются положения ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных данным законом (п. 3 ст. 2 Федерального закона N 212-ФЗ).
Таким образом, в случае, если до 01 января 2014 года физическое лицо реализовало свое право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого помещения, повторное предоставление ему подобного вычета не допускается в соответствии с п. 11 ст. 220 Налоговым кодексом Российской Федерации.
Следовательно, удовлетворяя исковые требования о взыскании ошибочно (неосновательно) предоставленного налогового вычета за 2015-2017 годы, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства спора, обоснованно сделал вывод об отсутствии у ответчика права на повторное получение имущественного налогового вычета за приобретение жилья, поскольку данное право возникло у нее и было ею использовано в 2007 году (до 01 января 2014 года).
Доводы апелляционной жалобы о том, что право на имущественный налоговый вычет возникло у ответчика только в 2015 году в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <.......>, противоречат материалам дела, являются несостоятельными.
Также судебная коллегия находит ошибочным утверждение подателя жалобы о том, что срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с 05 декабря 2016 года.
Порядок исчисления срока исковой давности при разрешении споров, связанных с взысканием с налогоплательщиков неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного имущественного налогового вычета разъяснен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года N 9-П, в соответствии с которым исчисление указанного срока зависит от причины необоснованной выплаты налогоплательщику имущественного налогового вычета. Так, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, требование о взыскании неосновательного обогащения может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Согласно материалам дела, решение N 290 о возврате Мауль С.А. суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в размере 115446 рублей (по декларации за 2015 год) принято МИФНС России N 8 по Тюменской области 14 марта 2017 года (л.д. 124), в связи с чем судом обосновано установлена дата начала истечения срока исковой давности с указанной даты.
Ссылка заявителя жалобы на указание в выписке из лицевого счета за 2016 год даты уменьшения НДФЛ на 115446 рублей 05 декабря 2016 года (л.д. 22) не может быть принята во внимание, поскольку в выписке отражена дата отчетного периода по состоянию на которую произведено уменьшение налога в связи с предоставлением налогового вычета, но не дата принятия соответствующего решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке доказательств, судебной коллегией отклоняются.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тобольского городского суда Тюменской области от 23 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мауль Светланы Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Николаева И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
