Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-4271/2020, 33-342/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-342/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Дмитриевой Г.И.
судей - Шнытко С.М., Филенковой С.В.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дорошенковой Л. М. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Дорошенковой Л.М. в поддержание доводов жалобы,
установила:
ООО "..." обратилось в суд с иском к Дорошенковой Л.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что собственник квартиры ... ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.
Представитель ООО "..." Зубова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Дорошенкова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указала, что в настоящее время погашает текущие платежи, но полностью оплатить образовавшийся долг не может ввиду трудного материального положения.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.10.2020 с Дорошенковой Л.М. в пользу ООО "..." взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию ... и в возврат госпошлины ...
В апелляционной жалобе Дорошенкова Л.М. просит отменить решение и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником жилого фонда в г. Ярцево является Администрация МО "..." Смоленской области; договор на поставку тепловой энергии ООО "..." с ней не заключен.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
С учетом положений п. 9 ст. 13 и п. 10 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дорошенковой Л.М. на праве собственности принадлежит квартира ....
Теплоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляется ООО "...".
Согласно справке-расчету, в период <данные изъяты> ООО "..." осуществило поставку тепловой энергии в квартиру ответчика на сумму ... ежемесячно направляло квитанции на оплату данного коммунального ресурса, однако обязательство по оплате поставленной тепловой энергии Дорошенковой Л.М. исполнялось ненадлежащим образом, ею произведена лишь оплата на сумму ...., в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...
(дата) мировым судьей судебного участка N 26 в МО "..." был вынесен судебный приказ N 2-1103/2020-26 о взыскании с Дорошенковой Л.М. задолженности по оплате за тепловую энергию ... и расходов по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ был отменен (дата) в связи с поступившими возражениями Дорошенковой Л.М.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, правомерно исходил из того, что ответчик Дорошенкова Л.М., будучи собственником жилого помещения в многоквартирном доме, должна была своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "..." в пределах срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком (ст.ст. 196, 199 и 200 ГК РФ).
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
В соответствии с п.п. 2, 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Дорошенкова Л.М. является потребителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплату которой должна производить своевременно и в полном объеме. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Доводы жалобы о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор на поставку указанного ресурса, не имеют правового значения, поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды истцом в жилое помещение, принадлежащее ответчику, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. В данном случае договор на предоставление коммунальных услуг (договор энергоснабжения) фактически заключен в силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ.
Данных свидетельствующих об обращении Дорошенковой Л.М. к истцу с заявлением о снижении размера оплаты коммунальных услуг в связи с их неоказанием либо некачественным оказанием в материалах дела не имеется.
Другие доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорошенковой Л. М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
