Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 декабря 2018 года №33-4271/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 33-4271/2018
3 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.
судей Климко Д.В., Берман Н.В.
при секретаре Пилипенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Соколова В.Е. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 26 сентября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Соколова В.Е. к Управлению финансов администрации Липецкой области - отказать".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколов В.Е. обратился с иском к Управлению финансов Липецкой области о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на основании акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУДО ОДЮСШ по борьбе самбо и дзюдо "Локомотив" г. Ельца от 20.09.2002 года, проведенной Управлением финансов администрации Липецкой области, в отношении истца 31.10.2002 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Елецкого городского суда уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Полагает действия должностных лиц администрации Липецкой области, издавших акт ревизии, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела, незаконными. В результате этого дискредитировано доброе имя, честь и достоинство истца, являющегося заслуженным тренером РСФСР. В отношении истца в течение 2 месяцев действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде. В период производства по уголовному делу Соколов В.Е. находился 21 день на стационарном лечении в неврологическом отделении. По указанным основаниям просил взыскать с Управления финансов Липецкой области за счет казны Липецкой области компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
Истец Соколов В.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления финансов Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец Соколов В.Е. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителя Управления финансов Липецкой области Зубакову Т.В., полагавшую решение не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Судом верно установлено, что 31 октября 2002 года в отношении Соколова В.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Органами предварительного следствия Соколов В.Е. обвинялся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
Постановлением Елецкого городского суда от 25 февраля 2003 года уголовное преследование в отношении Соколова В.Е. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления.
24 марта 2003 года в отношении Соколова В.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Елецкого городского суда от 10 ноября 2003 года, оставленным без изменения кассационной инстанцией Липецкого областного суда, Соколов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением президиума Липецкого областного суда от 24 апреля 2008 года приговор Елецкого городского суда от 10 ноября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2003 года отменены, производство по делу прекращено в связи с наличием в отношении Соколова В.Е. вступившего в законную силу постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. За Соколовым В.Е. признано право на реабилитацию.
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 октября 2009 года за счет казны Российской Федерации в пользу Соколова В.Е. с Министерства финансов Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей в порядке реабилитации.
Разрешая данный спор и отказывая Соколову В.Е. в иске к Управлению финансов Липецкой области о компенсации морального вреда, суд верно исходил из того обстоятельства, что акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности, проведенной ответчиком в 2002 году, являлся основанием для возбуждения в отношении истца уголовного преследовании, т.е. оценивался по правилам уголовно-процессуального законодательства с точки зрения допустимости и достаточности для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, указанному документу была дана правовая оценка при рассмотрении по существу возбужденных в отношении Соколова В.Е. уголовных дел.
Коль скоро в связи с прекращением уголовных дел за Соколовым В.Е. признано право на реабилитацию, и предъявленные им требования о компенсации морального вреда по факту возбуждения двух уголовных дел и применения мер процессуального принуждения удовлетворены решением Елецкого городского суда Липецкой области от 20 октября 2009 года, то в иске к Управлению финансов Липецкой области судом правильно отказано.
Выводы суда об отсутствии оснований для компенсации морального вреда ввиду недоказанности вины Управления финансов Липецкой области в причинении вреда ошибочны, однако сами по себе не повлекли вынесение незаконного решения, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка