Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4271/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4271/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савельевой Е.Н. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 9 августа 2018 года по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Савельевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Савельевой Е.Н., ссылаясь на то, что последней на основании кредитного договора N N, заключенного 12 ноября 2014 года, предоставлены денежные средства в размере 226 976 руб.
По условиям договора денежные средства предоставлены на срок - 84 месяца под 24,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Савельева Е.Н. взяла на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредиту у Савельевой Е.Н. образовалась задолженность в размере 376 783 руб. 13 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
Также истец просил взыскать с Савельевой Е.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 6 967 руб. 83 коп.
Решением суда от 9 августа 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С Савельевой Елены Николаевны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от 12 ноября 2014 года в размере 359 363 руб. 13 коп. (задолженность по основному долгу - 220 289 руб. 43 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 134 073 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату просроченного долга -5 000 руб.), и расходы по оплате госпошлины в размере 6 793 руб. 63 коп.
В апелляционной жалобе Савельева Е.Н. просит решение суда отменить, как вынесенное незаконно. Считает, что сумма процентов по кредиту необоснованно завышена, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО КБ "Восточный", Савельева Е.Н., ходатайствовавшая о рассмотрении дела без её участия, не явились. Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что 12 ноября 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") и Савельевой Е.Н. заключен кредитный договор N на сумму 226 976 руб.
Указанный кредит предоставлен сроком 84 месяца под 24,9 % годовых.
Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им.
В связи с тем, что Савельевой Е.Н. в период кредитования ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за ней образовалась задолженность в размере 376 783 руб. 13 коп., состоящая из:
задолженности по основному долгу - 220 289 руб. 43 коп.;
процентов за пользование кредитом - 134 073 руб. 70 коп.,
неустойки за несвоевременную уплату просроченного долга -22 420 руб., что и послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных банком требований, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 220 289 руб. 43 коп., процентам - 134 073 руб. 70 коп.
Исходя из положений статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N263-О, суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 22 420 руб.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций и тот факт, что он не возражал против обязанности уплачивать сумму основного долга и плату за пользование кредитом, а также компенсационный характер неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством к обогащению кредитора, суд обоснованно уменьшил заявленный размер неустойки до 5 000 руб.
Судебные расходы взысканы судом по правилам, установленным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 9 августа 2018 года по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Савельевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
