Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2022 года Дело N 33-42701/2022

26 октября 2022 года Москва

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Галаховой Марии Львовны на определение Мещанского районного суда адрес от 14 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Мещанского районного суда адрес имеется гражданское дело N 2-3184/22 по иску ООО "Агентство недвижимости Простор-офис N 1" к Галаховой Марии Львовне о взыскании денежных средств по агентскому договору.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции с частой жалобой Галаховой М.Л. на определение суда от 14 июля 2022 года.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2022 года по настоящему делу принято решение, которым с Галаховой М.Л. в пользу ООО "Агентство недвижимости Простор-офис N 1" взыскано вознаграждение по агентскому договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

11 июля 2022 года на указанное решение ответчиком Галаховой М.Л. подана краткая апелляционная жалоба.

Определением суда от 14 июля 2022 года апелляционная жалоба ответчика Галаховой М.Л. на решение суда от 26 мая 2022 года возвращена заявителю с приложенными документами со ссылкой на то, что апелляционная жалоба поступила в Мещанский районный суд адрес 11 июля 2022 года, то есть по истечении срока обжалования, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе Галаховой М.Л. на данное определение суда.

Однако заявление, поименованное как частная жалоба, по существу частной жалобой не является, в ней не содержится просьба об отмене определения суда от 14 июля 2022 года. Ответчик просит суд восстановить срок подачи апелляционной жалобы, указав на причины пропуска срока, которые заявитель считает уважительными.

Это заявление о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрено.

Иной частной жалобы на определение суда, в которой ответчик просила бы отменить определение суда от 14 июля 2022 года, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Однако материалы дела не содержат частной жалобы на определение суда от 14 июля 2022 года, вместе с тем, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2-3184/2022 по иску ООО "Агентство недвижимости Простор-офис N 1" к Галаховой Марии Львовне о взыскании денежных средств по агентскому договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru