Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 33-4269/2022

Санкт-Петербург 19 июля 2022 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Боровского В.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал N 9-442/2022 по частной жалобе ФИО6 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО12 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 февраля 2022 года.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года исковое заявление ФИО8 возвращено ввиду неисполнения указаний судьи, содержащихся в определении от 10 января 2022 года, в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО9 просит отменить указанное определение как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что истребимые судом документы могут быть представлены истцом после принятия иска к производству суда.

На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя без движения исковое заявление ФИО10 судья первой инстанции указал, что заявление истца подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не представлены доказательства и не приложены документы о месте фактического проживания истца, не указаны обстоятельства о нуждаемости истца спорном жилом помещении для проживания.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал, что истец не устранил указанные судом недостатки в установленный судом срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Часть 1 ст. 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок.

По смыслу указанных норм в ходе подготовки к судебному заседанию, суд должен предоставить истцу возможность уточнить заявленные исковые требования, и предложить сторонам представить необходимые доказательства.

Учитывая указанное, вопрос о предоставлении дополнительных доказательств по делу может быть разрешен судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2022 года о возвращении искового заявления отменить, материал возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО11.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка