Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-4269/2021

05 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Гришиной В.Г., Русанова Р.А.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

при ведении протокола

помощником судьи Сургутской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Гарина Руслана Александровича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 - Плюхиной Э.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гарина Руслана Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гарина Руслана Александровича компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении иска Гарина Руслана Александровича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гарин Р.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в периоды с 06.05.2019 года по 15.05.2019 года и с 02.04.2020 года по 08.05.2020 года он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где подвергался бесчеловечному и унижающему обращению со стороны администрации СИЗО-1, что выражалось в понуждении к осуществлению прогулок против его воли. Так, 14.05.2019 года в принудительном порядке без верхней одежды, с применением физический силы со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю он был выдворен в прогулочный дворик на прогулку, от которой отказывался по причине ухудшения состояния здоровья. Кроме того, с 02.04.2020 года по 08.05.2020 года он также подвергался принудительной прогулке. По вопросу понуждения к прогулке без волеизъявления обратился с жалобой в прокуратуру, которой установлены признаки нарушения уголовно-исполнительного законодательства в деятельности администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, внесено представление начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю об устранении допущенных нарушений условий отбывания наказания. За период содержания в СИЗО-1 ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выраженных в причинении вреда здоровью, которые он оценивает в 1 000 000 рублей и просил взыскать с ответчиков указанную сумму компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ "Следственный изолятор N 1" Плюхина Э.В. просит отменить решение суда в части взыскания за счет казны РФ компенсации морального вреда, поскольку считает, что истцом не доказано, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представлены также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Гарин Р.А., отбывающий наказание в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Изложенное в расписке ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи судебной коллегией рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом того, что истец уже принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции посредством видео-конференц-связи, где исчерпывающим образом изложил свою позицию по существу иска, а также с учетом существа исковых требований и доводов апелляционной жалобы ответчиков, отсутствия апелляционной жалобы со стороны истца.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Столяровой А.А., поддержавшей апелляционную жалобу, заключение прокурора Андреевой А.Г., согласной с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Частью 1 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса РФ и главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, права и обязанности осужденных определяются УИК РФ исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, - следственным изолятором.

В силу ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Положения частей 1-2 статьи 77.1 УИК, на которые ссылается ответчик, предусматривают, что при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Согласно ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй статьи 77.1 УИК РФ, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В части осуществления прогулки действующие в отношении обвиняемых и осужденных лиц правила различаются.

Пунктами 137-138 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 14.10.2005 года N 189, предусмотрено, что на прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером). Для досрочного прекращения прогулки подозреваемые или обвиняемые могут обратиться с соответствующей просьбой к лицу, ответственному за прогулку, который доводит ее до сведения дежурного помощника, который принимает решение по существу просьбы.

Для осужденных лиц подпунктом "г" п. 3 ст. 123 УИК РФ предусмотрено, что осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов. В силу ч. 1 ст. 93 УИК РФ осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 УИК РФ.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста России от 16.12.2016 года N 295.

В соответствии с пунктом 3 Примерного распорядка дня, являющегося Приложением N 6 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, транзитно-пересыльном пункте, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно (вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гарин Р.А. осужден приговором суда по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, начало срока 03.09.2011 года, конец срока 09.09.2024 года.

Согласно представленных справочных сведений о движении по учреждениям УИС, Гарин Р.А. 06.05.2019 года прибыл в СИЗО-1 г. Красноярска из ЕПКТ ИК-31 (г.Красноярск), убыл 15.05.2019 года в ИЗ 38/1 (г.Иркутск); прибыл 01.04.2020 года из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и 20.04.2020 года убыл в КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю; прибыл 23.04.2020 года и убыл 08.05.2020 года в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в настоящее время находится в ФКУ Тюрьма-2 УФСИН России по Владимирской области.

Фактические обстоятельства отказа Гарина Р.А. выходить на прогулку 14.05.2019 года и последовавшее за этим нанесение им самоповреждений подробно установлены двумя вступившими в законную силу судебными решениями, которые в части установления фактических обстоятельств имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также подтверждаются первичными материалами о привлечении Гарина Р.А. к дисциплинарной ответственности.

Как указано в рапорте ДПНСИ дежурной службы подполковника внутренней службы от 14.05.2019 года, в 12-12 час. находясь в прогулочной дворике N 24 осужденный Гарин Р.А. нанес себе резаные раны кусочком цемента, после чего был выведен в медицинскую часть для оказания медицинской помощи где ему был поставлен диагноз: "<данные изъяты> Причиной данного факта послужил отказ от выполнения режимных требований и распорядка дня в учреждении и отказ этапироваться в СИЗО-1 г.Иркутска.

14.05.2019 года начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Врио начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю по данному факту было передано спецсообщение. 14.05.2019 года старшим оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1 подан рапорт начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором проверены обстоятельства случившегося 14.05.2019 года в 12-12 час. происшествия, а кроме того, в рапорте указано, что Гарин Р.А. какие-либо письменные объяснения по данному факту давать отказался, однако в устной форме пояснил, что он не согласен с проведением прогулочных мероприятий, о чем был составлен акт.

В медицинском заключении в отношении Гарина Р.А. указано, что при его осмотре в 14:20 час. 14.05.2019 года выявлены многочисленные линейные порезы в области лица, шеи, проведена санобработка. Кроме того, по данному факту составлено комиссионное заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 14.05.2019 года, согласно которому при осмотре Гарина Р.А. выявлены <данные изъяты>

Старшим оперуполномоченным отдела СИЗО-1 проведена проверка по факту самоповреждения осужденного Гарина Р.А. и составлено заключение, в котором приведены вышеуказанные обстоятельства самоповреждения Гарина Р.А. и указано, что в отношении Гарина Р.А. угроз, жестокого обращения, унижения человеческого достоинства или причинения телесных повреждений со стороны сокамерников и администрации СИЗО-1 г. Красноярска не оказывалось, предложено проверку считать оконченной, действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю признать правомерными, подготовить материалы на дисциплинарную комиссию учреждения. Заключение утверждено 14.05.2019 года начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Инспектором по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными проведена проверка по факту нарушения режима содержания обвиняемым Гариным Р.А. Согласно рапорта на имя начальника СИЗО-1, инспектор изучил представленные документы от 14.05.2019 года на осужденного Гарина Р.А., и проведя беседу с сотрудниками СИЗО-1, от которых поступили документы, с сокамерником осужденного ФИО1 (находившимся с ним в момент совершения нарушения в прогулочном дворе), проведя беседу с осужденным Гариным Р.А., пришел к выводу, что своими действиями осужденный Гарин Р.А. нарушил требования пункта 1 приложения 1 приказа МЮ РФ N 189 от 14.10.2005 года, требования п.п. 1,9 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ. По результатам проверки инспектор ОВР ходатайствовал перед начальником СИЗО-1 о привлечении Гарина Р.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка.

По гражданскому делу по иску ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России к Гарину Р.А. в качестве свидетеля опрашивался Перевозчиков Д.В., который пояснял, что 14.05.2019 года свидетеля повели на прогулку, а Гарина Р.А. повели в медсанчасть, после чего открылся прогулочный двор и группа немедленного реагирования на руках занесла Гарина Р.А. во двор, после чего Гарин Р.А. нанес себе царапины, крови не было.

21.05.2019 года состоялось заседание дисциплинарной комиссии СИЗО-1 под председательством начальника СИЗО-1 Какоулина И.Н. Дисциплинарной комиссией обсужден рапорт о нарушении режима осужденным Гариным Р.А. - о совершении действий, угрожающих жизни и здоровью, по результатам заседания дисциплинарной комиссии решено применить к Гарину Р.А. дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток. Согласно протокола, Гарин Р.А. на дисциплинарной комиссии не заслушивался ввиду того, что убыл в ИЗ-38/1 г. Иркутска.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю N 329 от 21.05.2019 года Гарин Р.А. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.

Не согласившись с привлечением к дисциплинарной ответственности, Гарин Р.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 21.05.2019 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде его водворения в штрафной изолятор.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.10.2019 года по административному делу N 2а-3208/2019 в удовлетворении требований Гарина Р.А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказано. Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.10.2019 по делу N 2а-3208/2019 оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 05.02.2020 года и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 года. Суд пришел к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт нарушения административным истцом Правил внутреннего распорядка, а установленный пунктом 17 Правил внутреннего распорядка запрет причинять умышленный вред своему здоровью является категоричным и безусловным, и положения уголовно-исполнительного законодательства, будучи направленными на обеспечение личной безопасности при исполнении наказаний, не предусматривают самоповреждение в качестве допустимой формы обжалования действий сотрудников исправительного учреждения (следственного изолятора), а равно формы возражений относительно их действий.

Кроме того, Гарин Р.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с отдельным административным иском к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий по выводу его на прогулку 14.05.2019 года, указывая, что 14.05.2019 года его стали заставлять выйти на прогулку, но так как он является инвалидом, у него <данные изъяты> и ему противопоказано переохлаждение, он отказался от прогулки, в связи с чем ему стали угрожать и нажали сигнал тревоги, по которому прибежали сотрудники учреждения, которым он объяснил, что является инвалидом, плохо себя чувствует и у него <данные изъяты>, а кроме того, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16.12.2016 года N 295, не предусмотрены принудительные прогулки, а также показал медицинские документы об инвалидности. Сотрудники учреждения увели Гарина Р.А. к врачу, где ему измерили давление. Давление было <данные изъяты>, врач дала таблетку, а через 5 минут ему повторно измерили давление, давление было <данные изъяты>, после чего истца насильно вытащили на улицу в прогулочный дворик с <данные изъяты> и раздетого.