Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-4269/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-4269/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требования об отсрочке исполнения решения Ростовского районного суда Ярославской области от 06.02.2020 года о понуждении в срок до 31.12.2020 года обеспечить пользование недрами из скважин, расположенных в населенных пунктах ..., в целях добычи подземных пресных вод на основании лицензии на право пользования недрами сроком до 01.11.2025 года ГП ЯО "Южный водоканал" отказать".

По делу установлено:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 06.02.2020 года исковые требования прокурора, действующего в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц, удовлетворены. На ГП ЯО "Южный водоканал" возложена обязанность в срок до 31.12.2020 года обеспечить пользование недрами из скважин, расположенных в населенных пунктах ..., в целях добычи подземных пресных вод на основании лицензии на право пользования недрами.

20.04.2021 года ГП ЯО "Южный водоканал" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.11.2025 года.

В обоснование заявленных требований указано, что для исполнения решения суда необходима разработка мероприятий по капитальному ремонту артезианских скважин, которая осуществляется в рамках инвестиционной программы. Разработка инвестиционной программы осуществляется на основании технического задания, которое выдается 1 марта года, следующего за отчетным. Для получения лицензии на пользование недрами требуется капитальный ремонт артезианских скважин, который включен в производственную программу на 2021-2025 годы, в том числе 3 скважины в 2021 году, 2 скважины в 2022 году. По закону о закупках предприятие 05.04.2021 года разместило извещение на выполнение работ по ремонту скважин в ..., аукцион назначен на 22.04.2021 года.

Судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.

Вывод судьи об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом принципа обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства причины, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения должны носить исключительный характер, объективно исключать возможность исполнения решения суда.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, необходимых для предоставления отсрочки исполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Решение суда вступило в законную силу 14.03.2020 года. Доказательств того, что в установленный в решении срок до 21.12.2020 года ответчик принимал какие-либо меры к получению лицензии, в материалах дела не имеется.

Из представленной заявителем производственной программы ГП ЯО "Южный водоканал" в сфере холодного водоснабжения (питьевая вода) на 2021-2025 годы следует, что ремонт скважин включен только в 2 населенных пунктах из 36, указанных в решении суда, причин, по которым решение суда не исполнялось в остальной части, не приведено.

Предоставление отсрочки на столь длительный срок 5 лет не будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, приведет к существенному нарушению прав взыскателя.

Кроме того, из представленных документов, Закона РФ от 21.02.1992 года N 2395-1 "О недрах", Приказа Минприроды России от 26.02.2018 года N 64 "Об утверждении Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения, на участках недр, не отнесенных к участкам недр местного значения, или для осуществления геологического изучения участков недр, не отнесенных к участкам недр местного значения, в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи", действовавшего ранее, аналогичного Приказа Минприроды России от 21.12.2020 года N 1092, действующего в настоящее время, не следует, что производство капитального ремонта скважин является условием получения лицензии.

По изложенным мотивам следует признать, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 30 апреля 2021 года без изменения, частную жалобу Государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать