Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-4268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-4268/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.
судей Владимирова Д.А., Юрченко Т.В.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2693/2019 по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-Инвест" к Рызенко Сергею Петровичу, третьи лица ООО КФ "Мишкино", Рызенко Марина Генриховна о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Рызенко Марины Генриховны на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Центр-Инвест" обратился в суд с иском о взыскании задолженности, что между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ООО КФ "Мишкино" заключены девять кредитных договоров.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019 года по делу N А53-5830/2019 в отношении ООО КФ "Мишкино" введена процедура банкротства наблюдение.
Ответчик Рызенко С.П. выступил поручителем и залогодателем в обеспечение девяти кредитных обязательств ООО КФ "Мишкино".
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1300000000 руб. на строительство кондитерской фабрики и приобретение основных средств, сроком возврата не позднее 3 ноября 2022 г. В обеспечении возврата кредитных средств с Рызенко С.П. заключены следующие договоры:
договор поручительства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., договор ипотеки земельных участков N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., договор залога недвижимости N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., договор залога автотранспорта N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., договор залога долей в уставном капитале ООО N 001120600-9з от 20.11.2012 г., договор залога долей в уставном капитале ООО N 00120600-10з от 20.11.2012 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 719202959,62 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 695190000 руб., задолженности по уплате процентов 23911357 руб. 51 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 101602 руб. 11 коп.
Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.03.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 179135000 руб., на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 30 апреля 2019 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых. В обеспечении возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от 06.03.2018г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 79066068,15 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 76285000 руб., задолженности по уплате процентов 2761687 руб. 19 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 19380 руб. 96 коп.
Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 27500000 руб. на пополнение оборотных средств, сроком возврата не позднее 07 февраля 2020 г. согласно установленному графику, с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых. В обеспечение заключен с ответчиком договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от 10.10.2018 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 28274499,77 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 27500000 руб. 00 коп., задолженности по уплате процентов 769975 руб. 25 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 4524 руб. 52 коп.
Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.06.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 25000000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 17 июня 2019 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых. В обеспечение заключен с договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-п от 18.06.2018 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 25713282,54 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 25000000 руб., задолженности по уплате процентов 708219 руб. 50 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 5 063 руб. 04 коп.
Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 55000000 руб., на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 13 марта 2020 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых. В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от 14.12.2018 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 56569220,60 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 55000000 руб., задолженности по уплате процентов 1558081 руб. 96 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 11138 руб. 64 коп.
Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 179000000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 24 июня 2020 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых. В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от 25.12.2018 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 105580608,25 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 102702 903 руб. 56 коп., задолженности по уплате процентов 2858136 руб. 77 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 19567руб. 92 коп.
Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 92650000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 8 ноября 2019 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых. В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от 09.11.2018 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 95293423,92 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 92650000 руб., задолженности по уплате процентов 2624660 руб. 48 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 18763 руб. 44 коп.
Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2017 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 250000000 руб., на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 24 января 2020 г. согласно графику с установлением процентной ставкой в размере 13 процентов годовых. В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от 26.01.2017 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 236881227,45 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 229000000 руб., задолженности по уплате процентов 7822676 руб. 81 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 58550 руб. 64 коп.
Кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2019 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 250000000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 14 февраля 2022 г. согласно графику с установлением процентной ставки в размере 11 процентов годовых. В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНп от 15.02.2019 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 21364733,16 рублей, состоящая из: задолженности по возврату кредита 20908625 руб. 36 коп., задолженности по уплате процентов 455165 руб. 08 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 942 руб. 72 коп.
Общий размер неисполненных обязательств заемщика ООО КФ "Мишкино" по состоянию на 06.05.2019 г. составляет 1367946023,46 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 1324236528 руб. 92 коп, задолженности по уплате процентов 43469960 руб. 55 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 239533 руб. 99 коп.
Банк в рамках дела о банкротстве заемщика заявил свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Рызенко Сергея Петровича в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитным договорам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.03.2018г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.06.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 г, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2017 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2019 г., в размере 1 367 946 023,46 рублей, состоящую из задолженности по возврату кредита 1324236528 руб. 92 коп., задолженности по уплате процентов 43469960 руб. 55 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 239 533 руб. 99 коп.
Обратить взыскание с публичных торгов на предмет залога по договору ипотеки земельного участка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012г. земельный участок. Общая площадь 69551 кв.м. категория земель земли населенных пунктов. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый (или условный) номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость в размере 1020000 руб.
Обратить взыскание с публичных торгов на предмет залога по договору залога недвижимости N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г.:
Жилой дом. Общая площадь 911,8 кв. м. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, ул. Зеленая, дом N 16, кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оценочной стоимостью 45000000 руб.
Земельный участок. Общая площадь 4082 кв. м. Категория земель Земли населенных пунктов Адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый (или условный) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оценочной стоимостью 12000000 руб.
Жилой дом. Общая площадь 380,4 кв. м. Адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый (или условный) номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оценочной стоимостью 19000000 руб.
3емельный участок. Общая площадь 706 кв. м. Категория земель Земли населенных пунктов. Адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый (или условный) номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН оценочной стоимостью 2000000 руб.;
с комплексом инженерного обеспечения и коммуникации внутри зданий, включая системы отопления, в том числе котельную установку и любое иное водонагревательное оборудование для отопления и водоснабжения (если последние находятся в самом здании); внутренние сети газопровода, водопровода и водоотведения (канализации) со всеми устройствами; внутренние сети силовой проводки со всеми распределительными, защитными и преобразовательными устройствами, сети осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, электрические посты, включая выключатели и розетки; внутренние телефонные сети; оборудование и кабельная инфраструктура сетей пожарной сигнализации, охранной сигнализации; вентиляционные устройства общесанитарного назначения, системы кондиционирования воздуха и микроклимата, если они являются конструктивными элементами здания; подъемные устройства и лифты, встроенные котельные установки (бойлерные, тепловые пункты), включая их оборудование по принадлежности, также относятся к зданиям, водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства канализации, включаются в состав зданий, согласно актам разграничения балансовой принадлежности, а в случае их отсутствия, начиная от вводного вентиля или тройника у зданий или от ближайшего смотрового колодца, в зависимости от места присоединения подводящего трубопровода. Проводку электрического освещения и слаботочные сети включают в состав зданий, согласно актам разграничения балансовой принадлежности, а в случае их отсутствия, начиная от вводного ящика или кабельных концевых муфт (включая ящик и муфты), или проходных втулок (включая сами втулки), установив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости.
Обратить взыскание с публичных торгов на предмет залога по договору залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНз от 06.11.2012 г. на следующие автомобили:
Транспортное средство SUBARU FORESTER, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тип легковой 2012 года выпуска, модель N двигателя FB25R586943, N кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, ПТС АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;
Транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тип: легковой 2009 года выпуска, модель N двигателя 508PS 09102121374, N кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН цвет черный, ПТС АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о регистрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; с признанием согласованной сторонами оценочную стоимость предмета залога ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога долей в уставном капитале ООО N 00120600-9з от 20.11.2012 г., N 00120600-103 от 20.11.2012 г.: 90 % долей в уставном капитале ООО КФ "Мишкино" действительной стоимостью доли уставного капитала ООО КФ "Мишкино" в размере 270000 рублей оценочной стоимостью в 90000 рублей; 10 % долей в уставном капитале ООО КФ "Мишкино", действительной стоимостью доли уставного капитала ООО КФ "Мишкино" в размере 30000 рублей оценочной стоимостью в 10000 рублей с признанием согласованной сторонами оценочную стоимость предмета залога ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2019 года исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к Рызенко С.П., третьи лица ООО КФ "Мишкино", Рызенко М.Г., о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Суд взыскал с Рызенко С.П. в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитным договорам N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.03.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.06.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2018 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2017 г., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2019 г. в размере 1 367 946 023,46 рублей, состоящую из задолженности по возврату кредита 1324236528 руб. 92 коп., задолженности по уплате процентов 43469960 руб. 55 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 239533 руб. 99 коп.
Обратил взыскание на предмет залога по договору ипотеки земельного участка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г. земельный участок, общей площадью 69 551 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, расположенный по адресу Россия, Ростовская область, Аксайский район, КСП им. М. Горького, поле N 24 (ч), кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1378400 рублей.
Обратил взыскание на предмет залога по договору залога недвижимости N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012г.: жилой дом, общей площадью 911,8 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 72201600 рублей;
земельный участок, общей площадью 4 082 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 7606400 рублей;
жилой дом, общей площадью 380,4 кв. м., расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 9756000 рублей;
земельный участок, общей площадью 706 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 2858400 рублей.;
с комплексом инженерного обеспечения и коммуникации внутри зданий, включая: системы отопления, в том числе котельную установку и любое иное водонагревательное оборудование для отопления и водоснабжения (если последние находятся в самом здании); внутренние сети газопровода, водопровода и водоотведения (канализации) со всеми устройствами; внутренние сети силовой проводки со всеми распределительными, защитными и преобразовательными устройствами, сети осветительной электропроводки со всей осветительной арматурой, электрические посты, включая выключатели и розетки; внутренние телефонные сети; оборудование и кабельная инфраструктура сетей пожарной сигнализации, охранной сигнализации; вентиляционные устройства общесанитарного назначения, системы кондиционирования воздуха и микроклимата, если они являются конструктивными элементами здания; подъемные устройства и лифты; встроенные котельные установки (бойлерные, тепловые пункты), включая их оборудование по принадлежности; водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства канализации, согласно актам разграничения балансовой принадлежности, а в случае их отсутствия, начиная от вводного вентиля или тройника у зданий или от ближайшего смотрового колодца, в зависимости от места присоединения подводящего трубопровода; проводку электрического освещения и слаботочные сети согласно актам разграничения балансовой принадлежности, а в случае их отсутствия, начиная от вводного ящика или кабельных концевых муфт (включая ящик и муфты), или проходных втулок (включая втулки).
Обратил взыскание на предмет залога по договору залога автотранспорта N 00120600-6з от 06.11.2012 г. на следующие автомобили: транспортное средство SUBARU FORESTER, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тип: легковой 2012 года выпуска, модель N двигателя FB25R586943, N кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;
Транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тип легковой 2009 года выпуска модель N двигателя 508PS 09102121374, N кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет черный, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН путем продажи с публичных торгов.
Обратил взыскание на предмет залога по договору залога долей в уставном капитале ООО N 00120600-9з от 20.11.2012 г. 90 % долей в уставном капитале ООО КФ "Мишкино" путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью N 00120600-Юз от 20.11.2012 г. 10 % долей в уставном капитале ООО КФ "Мишкино" путем продажи с публичных торгов.
Взыскал с Рызенко С.П. в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскал с Рызенко С.П. в пользу ООО "Виста-С" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 80000 руб.
Взыскал с Рызенко Сергея Петровича в пользу ООО "Виста-С" расходы за выход эксперта в судебное заседание для дачи пояснений в сумме 4000 руб.
Рызенко М.Г. в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что судом вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного заседания ею было заявлено о принадлежности ? доли спорного имущества как совместно нажитого имущества супругов. Суд указал, что Рызенко М.Г. дала нотариально удостоверенное согласие при оформлении указанных договоров залога, следовательно, распорядилась своей долей в общем имуществе.
Однако судом не учтено, что согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами действующее законодательство не содержит.
Судом не учтено, что силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обстоятельств. Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных, не участвующих в нем лиц.
При возникновении долга у одного из супругов этот долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Однако заключенные договоры поручительства Рызенко С.П. никоим образом нельзя отнести к расходам на нужды семьи. За период работы фабрики она не успела выйти на прибыль, которая могла быть распределена в качестве дивидендов и могла быть использована на нужды семьи.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ПАО КБ "Центр-инвест".
Рызенко С.П., представитель ООО КФ "Мишкино", Рызенко М.Г. в суд апелляционной инстанции не явились, извещались о дате и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 8 л.д. 126-131). Ходатайство Рызенко М.Г. об отложении рассмотрении дела в связи с болезнью отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку нахождение на амбулаторном лечении в поликлиническом отделении не указывает на невозможность участия заявителя в судебном заседании, которая, кроме того, не принимала лично участия ни в одном судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, имела реальную возможность обеспечить явку представителя. Дело слушается в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО КБ "Центр-инвест", возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, поступившие на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ООО КФ "Мишкино" заключены девять кредитных договоров.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019 года (рез. часть от 06.05.2019 г.) по делу N А53-5830/2019 в отношении ООО КФ "Мишкино" введена процедура банкротства наблюдение.
Объявление о вышеуказанном факте опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 18.05.2019 г. за ЕФРСБ 13.05.2019 г.
Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.
Ответчику были направлены претензии-уведомления от 07.05.2019 г. (исх. N 09-3/9840-1, N 09-39840-5, N 09-3/9840-7, N 09-3/9840-6, N 09-3/9840-9, N 09-3/9840-8, N 09-3/9840-3. N 09-3/9840-4, N 09-3/9840-2), от 21.05.2019 г (исх. N 09-4/10833-1, N 09-410833-2, N 09-4/10833-3, N 09-4/10833-5, N 09-4/10833-4, N 09-4/10833-6, N 09-410833-7, N 09-4/10833-8, N 09-4/10833-9) (т. 1 л.д. 233-243, т. 2 л.д. 228-238, т. 3 л.д. 15-25, т. 3 л.д. 91-101, т. 3 л.д.135-145, т. 3 л.д. 182-192, т. 4 л.д. 15-25, т. 5 л.д. 27-37,т. 5 л.д. 139-149).
Ответчик Рызенко С.П. выступил поручителем и залогодателем в обеспечение девяти перечисленных кредитных обязательств ООО КФ "Мишкино".
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1300000000 руб. на строительство кондитерской фабрики и приобретение основных средств, сроком возврата не позднее 3 ноября 2022 г. согласно установленному графику и с процентной ставкой в соответствии с п. 1.5 кредитного договора и доп. соглашения к нему N 13 (т. 1 л.д. 74-109) В обеспечении возврата кредитных средств с Рызенко С.П. заключены следующие договоры:
договор поручительства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.11.2012 г., договор ипотеки земельных участков N 00120600-2з от 06.11.2012г., договор залога недвижимости N 00120600-3з от 06.11.2012 г., договор залога автотранспорта N 00120600-6з от 06.11.2012 г., договор залога долей в уставном капитале ООО N 001120600-9з от 20.11.2012 г., договор залога долей в уставном капитале ООО N 00120600-10з от 20.11.2012 г.
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 719202959,62 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 695190000 руб. 00 коп., задолженности по уплате процентов 23911357 руб. 51 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 101602 руб. 11 коп.
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.03.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 179135 000 руб., на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 30 апреля 2019 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых (т. 5 л.д. 13-22). В обеспечении возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.03.2018 г. (т. 5 л.д. 23-26).
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 79066068,15 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 76285000 руб., задолженности по уплате процентов 2761687 руб. 19 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 19380руб. 96 коп.
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 27500000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 07 февраля 2020 г. согласно установленному графику, с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых (т. 2 л.д. 213-223). В обеспечение заключен с ответчиком договор поручительства NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.10.2018 г. (т. 2 л.д. 225-227).
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 28274499,77 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 27500000 руб. 00 коп., задолженности по уплате процентов 769975 руб. 25 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 4524 руб. 52 коп.
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.06.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 25000000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 17 июня 2019 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых (т. 5 л.д. 125-135). В обеспечение заключен с договор поручительства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.06.2018 г. (т. 5 л.д. 150-166).
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 25713282,54 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 25000000 руб., задолженности по уплате процентов 708219 руб. 50 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 5063 руб. 04 коп.
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 55000000 руб., на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 13 марта 2020 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых (т. 3 л.д. 77-86). В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.12.2018 г (т. 3 л.д. 87-90).
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 56569220,60 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 55000000 руб., задолженности по уплате процентов 1558081 руб. 96 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 11138 руб. 64 коп.
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 179000 000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 24 июня 2020 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых (т. 3 л.д. 168-177). В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.12.2018 г (т. 3 л.д. 178-181).
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 105580608,25 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 102702903 руб. 56 коп., задолженности по уплате процентов 2858136 руб. 77 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 19567руб. 92 коп.
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2018 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 92650000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 8 ноября 2019 г. с установлением процентной ставкой в размере 11 процентов годовых (т. 3 л.д. 1-10). В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.11.2018 г (т. 3 л.д. 11-14).
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 95293423,92 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 92650000 руб., задолженности по уплате процентов 2624660 руб. 48 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 18763 руб. 44 коп.
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2017 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 250000000 руб., на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 24 января 2020 г. согласно графику с установлением процентной ставкой в размере 13 процентов годовых (т. 4 л.д. 1-10). В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.01.2017 г. (т. 4 л.д. 11-14).
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 236881227,45 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 229000000 руб., задолженности по уплате процентов 7822676 руб. 81 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 58550 руб. 64 коп.
Кредитный договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2019 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 250000000 руб. на пополнение оборотных средств сроком возврата не позднее 14 февраля 2022 г. согласно графику с установлением процентной ставки в размере 11 процентов годовых (т. 3 л.д. 119-130). В обеспечение возврата кредитных средств заключен с ответчиком договор поручительства NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.02.2019 г. (т. 3 л.д. 131-134).
По состоянию на 6 мая 2019 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 21364733,16 рублей, состоящая из: задолженности по возврату кредита 20908625 руб. 36 коп., задолженности по уплате процентов 455165 руб. 08 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам 942 руб. 72 коп.
Общий размер неисполненных обязательств заемщика ООО "КФ Мишкино" по состоянию на 06.05.2019 г. составляет 1367946 023,46 рублей, состоящая из задолженности по возврату кредита 1324236 528 руб. 92 коп, задолженности по уплате процентов 43469 960 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 239 533 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 17-65).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку ответчик Рызенко С.П. несет солидарную ответственность по кредитным договорам, взыскание кредитной задолженности с поручителя соответствует нормам ст. 323 ГК РФ.
Состав и размер денежных обязательств должника перед банком и размер требований установлены вышеуказанным определением Арбитражного суда от 29 октября 2019 г. в размере 1367946023,46 рублей. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статья 334 ГК РФ закрепляет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В данном случае предметом залога является
земельный участок кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
жилой дом кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
земельный участок кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
жилой дом кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
земельный участок кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
транспортное средство SUBARU FORESTER, VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тип: легковой 2012 года выпуска, модель N двигателя FB25R586943, N кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет белый, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, тип легковой 2009 года выпуска модель N двигателя 508PS 09102121374, N кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, цвет черный, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
90 % долей в уставном капитале ООО КФ "Мишкино".
10 % долей в уставном капитале ООО КФ "Мишкино".
По приведенным мотивам в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО КФ "Мишкино" суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По мнению судебной коллегии, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы Рызенко М.Г. о несогласии с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество, поскольку оно является совместно нажитым, основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Как правильно установлено судом первой инстанции, и не оспаривается апеллянтом, что на момент заключения договора об ипотеке Банку ПАО КБ "Центр-Инвест" были предоставлены нотариально удостоверенное согласие N 61АА1023223 супруги Рызенко С.П. - Рызенко М.Г., которым она дала согласие своему супругу Рызенко С.П. на получение кредита и передачу в залог в ОАО КБ "Центр-Инвест" земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в качестве обеспечения по кредиту на условиях по своему усмотрению, а также нотариально удостоверенное согласие N 61АА1590871 на продажу либо передачу в залог в любой банк по его усмотрению, за цену и на условиях по его усмотрению недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу РО, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ч), кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
При таких обстоятельствах, поскольку не установлено иное, заключая договоры залога (ипотеки) указанного недвижимого имущества супруг Рызенко С.П. действовал с согласия своей супруги Рызенко М.Г., которая дала ему согласие на распоряжение указанным совместно нажитым имуществом путем передачи его в залог в обеспечение исполнение обязательств по кредитным договорам на условиях и по своему усмотрению.
С учетом изложенного ссылки о том, что данное имущество является совместно нажитым, не свидетельствуют о наличии препятствий для обращения на него взыскания.
Также не свидетельствуют о неправильности решения доводы жалобы о несогласии с обращением взыскания на транспортные средства и 100 % доли в уставном капитале ООО КФ "Мишкино".
Как указано выше, п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
В силу указанных норм закона и положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать, что другая сторона по спорной сделке знала о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на супруга, заявляющего требование о признании этой сделки недействительной.
Однако Рызенко М.Г. в жалобе не ссылается на отсутствие своего согласия на распоряжение данным имуществом путем передачи его в залог, принимая во внимание, что договоры залога были заключены ее супругом в период брака и ведения совместной хозяйственной деятельности и презумпцию ее согласия на распоряжение совместно нажитым общим имуществом.
Кроме того, ею в суде первой инстанции не было заявлено требований о признании договоров залога данного имущества недействительными, также как не представлено доказательств того, что банк при заключении договоров залога спорного имущества знал или заведомо должен был знать об отсутствии ее согласия применительно к п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рызенко Марины Генриховны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
