Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4268/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4268/2019
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Борисова В.А. на определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 30 августа 2019 года о возврате Борисову Владимиру Алексеевичу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда г. Брянска от 17 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 17 июля 2019 года иск Борисова Владимира Алексеевича к АО "85 ремонтный завод" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично.
Решение суда по настоящему делу в окончательной форме принято 22 июля 2019 года, срок для его обжалования истек 22 августа 2019 года.
29 августа 2019 года истцом Борисовым В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи от 30 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена Борисову В.А.
В частной жалобе Борисов В.А. просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что фактически решение суда получено им 30 июля 2019 года, срок для обжалования решения суда необходимо исчислять с указанной даты.
В возражениях на доводы частной жалобы представитель конкурсного управляющего АО "85 ремонтный завод" - Давыдова Е.С. просит определение оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу была оглашена 17 июля 2019 года, мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года. Апелляционная жалоба истца Борисова В.А. направлена в суд 29 августа 2019 года, т.е. по истечении срока для обжалования. Просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится, в связи с чем, на основании части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением требований процессуального закона. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 30 августа 2019 года о возврате Борисову Владимиру Алексеевичу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда г. Брянска от 17 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Борисова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
