Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года №33-4268/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-4268/2019
г. Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Сатыбалова С.К. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Василенковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе представителя истца Ибрагимова М.Г. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Василенковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
"Исковое заявление представителя ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности Султановой С.С. к Василенковой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения и установить срок до <дата> для устранения недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.".
В апелляционной жалобе представитель истца Ибрагимова М.Г. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что в обоснование своего требования об отсрочке уплаты государственной пошлины ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" была предоставлена справка об отсутствии денежных средств на единственном счете N КУ ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" ГК "АСВ". Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу NN открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно статье 189.88 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом.
Судом этот факт не был учтен. Суд посчитал, что справка об отсутствии денежных средств на единственном счете N КУ ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" ГК "АСВ" не свидетельствует о затруднительности материального положения.
Определение суда нарушает единство судебной практики и подлежит отмене, так как вынесенное судом определение противоречит позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата>, и, соответственно, подлежит отмене в целях обеспечения единообразия судебной практики.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из искового заявления, в нем содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В определении от <дата> судья, оценив доводы указанного ходатайства, указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Учитывая несоответствие поданного искового заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без движения, поскольку истец не оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку при обращении в суд с настоящим иском представителем ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" не приложена к материалам справка об отсутствии средств на счет в подлиннике или в виде надлежаще заверенной копии.
Приложенная к исковому заявлению копия справки не соответствует требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В виде надлежаще заверенной копии указанная справка представлена только вместе с частной жалобой, однако судебная коллегия отмечает, что указанный документ следовало представить суду первой инстанции в установленный срок для устранения недостатков, что не было сделано.
При указанных обстоятельствах следует, что определение суда вынесено в соответствии с нормами процессуального права, основания для его отмены по доводам частной жалобы не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка