Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года №33-4268/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 33-4268/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Ивановой М.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 4 сентября 2019 года дело по частной жалобе истца Буториной Л. А. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2019 года, которым исковое заявление Буториной Л. А. к ООО УК "Вест-Снаб" о перерасчете задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без движения для устранения выявленных недостатков; предоставлен истцу срок до 14 августа 2019 года для исправления перечисленных в определении недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буторина Л. А. обратилась в суд с иском к ООО УК "Вест-Снаб" с исковыми требованиями обязать аннулировать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 68819,69 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.07.2019 года данное исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) оставлено без движения сроком до 14.08.2019 года в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия основания для отмены определения суда не находит.
Оставляя исковое заявление Буториной Л.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не предоставлен расчёт, то есть разница между начисленной управляющей компанией суммой задолженности и суммой, которая составляет действительную стоимость оказанных услуг за спорный период времени.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда о несоответствии искового заявления требованиям ст.132 ГПК РФ в части необходимости предоставления расчета оспариваемых сумм являются обоснованными.
Согласно ст.131,132 ГПК РФ в иске подлежит указанию цена иска, а также должен быть приложен расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.
Как следует из искового заявления, Буторина Л.А. оспаривает сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 68819,69 руб., ссылаясь на то, что ответчик ООО УК "Вест-Снаб" неправильно произвёл начисление платы за коммунальные услуги.
В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входят:
плата за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме);
взнос на капитальный ремонт;
плата за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами и др.). (ст.154 ЖК РФ).
Начисление и внесение указанной платы производится ежемесячно. (ст.155 ЖК РФ).
Поскольку заявитель оспаривает сумму начисленной ей платы за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 68819,69 руб., требуя её "аннулировать", то в силу ст.132 ЖК РФ ей следовало приложить к иску и подписать расчёт оспариваемых ею сумм, содержащий сведения о том, начисления по каким видам услуг, в каких размерах и за какие расчетные периоды (месяцы) входят в оспариваемую ею сумму, то есть расчёт оспариваемых суд должен учитывать характер спорных правоотношений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вышеуказанные сведения (расчёт оспариваемых сумм) необходимы для проверки доводов заявителя о неправильном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть разрешение спора по существу без данного расчёта (сведений) не представляется возможным, поскольку правильность начисления ежемесячной платы составляет предмет спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Выводы суда 1 инстанции о том, что исковое заявление Буториной Л.А. не отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ, являются обоснованными, поскольку при подаче иска не выполнены требования абзаца 8 статьи 132 ГПК РФ о том, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Установив, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о необоснованном оставлении иска без движения судебная коллегия отклоняет как ошибочные и основанные на неправильном толковании закона.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2019 года об оставлении иска Буториной Л.А. к ООО УК "Вест-Снаб" без движения оставить без изменения;
частную жалобу Буториной Л. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: Ю.В. Долгополова
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка