Определение Курского областного суда от 14 января 2020 года №33-4268/2019, 33-88/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-88/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2020 года дело по заявлению Тараскиной Татьяны Викторовны о рассрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2007г., поступившее по частной жалобе Тараскиной Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 октября 2019 года, которым постановлено:
Отказать Тараскиной Татьяне Викторовне в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2007 г. в части взыскания ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2007 г. Тараскина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с Тараскиной Т.В. в пользу ООО "ЮНЕКТ-К" взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 2445000 руб.
Тараскина Т.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г.Курска от 20.02.2007 г., которым с нее в рамках гражданского иска взыскан ущерб. В настоящее время размер задолженности составляет 1902133 руб. 45 коп. Выплатить единоразово данную сумму затруднительно, поскольку размер ее заработной платы составляет 17000 руб. При этом она несет расходы на лекарства в связи с наличием онкологического заболевания, на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Материальную помощь ей оказывают дети. В связи с этим просила предоставить ей рассрочку на 3 года 2 месяца путем установления ей ежемесячных платежей в размере 50000 руб., за исключением последнего, размер которого 2133 руб. 45 коп.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Тараскина Т.В. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2007 г. Тараскина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок отбытия наказания с 07.04.2006 г., с Тараскиной Т.В. в пользу ООО "ЮНЕКТ-К" взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 2445000 руб.
Приговор вступил в законную силу 03.03.2007 г.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 01.04.2008 г. произведена замена взыскателя по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 20.02.2007 г. с ООО "ЮНЕКТ-К" на ЗАО "Тратта-Центр".
07.05.2009 г. на основании исполнительного листа от 28.05.2007 г. в отношении Тараскиной Т.В. было возбуждено исполнительное производство N, которое в дальнейшем на основании справки ООО "Глобал Ком" от 24.07.2017 г., было окончено, о чем в деле имеется копия постановления от 25.07.2017 г.
В дальнейшем ЗАО "Тратта-Центр" повторно предъявил исполнительный лист к исполнению, в связи с чем в отношении Тараскиной Т.В. 06.09.2019 г. возбуждено исполнительное производство N с суммой ко взысканию в размере 1948 721 руб. 45 коп.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Тараскиной Т.В. о рассрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2007 г. в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, исходил из того, что ею не представлено доказательств, дающих основание суду сделать вывод об исключительных обстоятельствах, позволяющих рассрочить исполнение решения, а также доказательств отсутствия у нее возможности исполнить решение суда, что рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, предоставление которой в данном случае будет нарушать баланс интересов взыскателя и должника.
Однако, суд считает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.
Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Как следует из материалов дела Тараскина Т.В. является осужденной по уголовному делу, в связи с чем ее заявление о предоставлении рассрочки исполнения приговора должно рассматриваться в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Исходя из изложенного, определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 октября 2019 года отменить, производство по делу по заявлению Тараскиной Татьяны Викторовны о рассрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2007 г. в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка