Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4267/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-4267/2021
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Ефремовой Л.Н., Чирковой И.Н.
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галкина К.А. к Безденежных И.В. о взыскании долга по договорам займа,
по апелляционной жалобе ответчика Безденежных И.В. на решение Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Галкина К.А. к Безденежных И.В, о взыскании долга по договорам займа между физическими лицами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Безденежных И,В, в пользу Галкина К.А. задолженность по договору займа между физическими лицами N от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основной задолженности в размере 5000000 (Пять миллионов) рублей;
- денежную сумму в размере 2 946 400 рублей (Два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч четыреста) рублей - в счет уплаты договорных процентов.
- денежную сумму в размере 346034 (Триста сорок шесть тысяч тридцать четыре) рубля 07 копеек - в счет уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Взыскать с Безденежных И.В, в пользу Галкина К.А. задолженность по договору займа между физическими лицами N от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основной задолженности в размере 2000000 (Два миллиона) рублей;
- денежную сумму в размере 626 000 (Шестьсот двадцать шесть тысяч) рублей - в счет уплаты договорных процентов.
- денежную сумму в размере 114 692 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля- в счет уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Взыскать с Безденежных И.В. в пользу Галкина К.А, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей,
А всего взыскать сумму в размере 11093 126 рублей 07 копеек",
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., возражения представителя Галкина К.А.-Рябцевой О.В.
УСТАНОВИЛА:
Галкин К.А. обратился в суд с иском к Безденежных И.В. о взыскании долга по договорам займа между физическими лицами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Безденежных И.В. заключен договор займа N 19 от 30.09.2018 года, по которому "Займодавцем" выступает Галкин К.А., "Заемщиком" - Безденежных И.В. В соответствии с п. 1.1. Займодавец передает Заемщику в собственность 5000000 (Пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 30 декабря 2019 года. Согласно п. 1.3. договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 4 % в месяц от суммы займа. Ежемесячный размер процентов, подлежащий уплате составляет 200000 рублей. Ответчиком денежная сумма получена в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 30.09. 2018 года, в соответствии с требованиями п. 1.2. договора займа. В срок, предусмотренный условиями договора, денежные средства в размере 5000000 рублей не возвращены.
За период с 30 сентября 2018 года по 30 декабря 2019 года подлежат уплате договорные проценты в размере 3000000 рублей, из расчета 200000 рублей в месяц (4% ежемесячно от суммы займа в размере 5000000 рублей).
Ответчиком обязательства по указанному договору займа исполнены частично по уплате ежемесячных процентов, что подтверждается выпиской со счета истца: 09.02.2019 года оплачено 100 000 рублей, 13.08.2019 года оплачено 50 000 рублей; 13.04.2020 года оплачено 3 600 рублей. Оплачено за 2019 год - 150000 рублей, за 2020 год 3 600 рублей.
Сумма займа в полном объеме не возвращена, за ответчиком числится задолженность в размере 5000000 (Пять миллионов) рублей - сумма основной задолженности, сумма договорных процентов - 2946 400 рублей.
Также между Галкиным К.А. и Безденежных И.В. заключен договор займа N 20 от 10.10.2018 года, по которому "Займодавцем" выступает Галкин К.А., " Заемщиком" - Безденежных И.В. В соответствии с п. 1.1. Займодавец передает Заемщику в собственность 2000000 (Два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 30 декабря 2019 года. Согласно п. 1.3. договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5 % в месяц от суммы займа. Ежемесячный размер процентов, подлежащий уплате составляет 100000 рублей. Ответчиком денежная сумма получена в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 10.10.2018 года, в соответствии с требованиями п. 1.2. договора займа. В срок, предусмотренный условиями договора денежные средства в размере 2000000 рублей не возвращены, проценты, предусмотренные п. 1.3. договора не оплачены.
За период с 10 ноября 2018 года по 30 декабря 2019 года подлежат уплате договорные проценты в размере 1400000 рублей, из расчета 100000 рублей в месяц (5% ежемесячно от суммы займа в размере 2000000 рублей).
Ответчиком обязательства по указанному договору займа исполнены частично по уплате ежемесячных процентов, что подтверждается выпиской со счета истца: 09.02.2019 года оплачено 100 000 рублей, 23.06.2019 года оплачено 54000 рублей, 03.07.2019 года оплачено 100 000 рублей; 05.07.2019 года оплачено 50 000 рублей; 10.07.2019 года оплачено 20 000 рублей; 15.07.2019 года оплачено 30 000 рублей; 17.07.2019 года оплачено 35 000 рублей, 19.07.2019 года оплачено 35 000 рублей, 26.07.2019 года оплачено 15 000 рублей, 30.07.2019 года оплачено 15 000 рублей, 08.08.2019 года оплачено 50 000 рублей, 27.08.2019 года оплачено 50 000 рублей, 28.08.2019 года оплачено 50 000 рублей, 26.03.2020года оплачено 20 000 рублей, 01.04.2020 года оплачено 20 000 рублей, 27.04.2020года оплачено 20 000 рублей, 30.04.2020 года оплачено 5 000 рублей, 06.05.2020года оплачено 5 000 рублей, 20.05.2020 года оплачено 10 000 рублей, 12.06.2020 года оплачено 25 000 рублей, 27.07.2020 года оплачено 10000 рублей, 31.07.2020 года оплачено 10000 рублей, 05.06.2020 года оплачено 10 000 рублей, 10.06.2020 года оплачено 10 000 рублей, 12.08.2020 года оплачено 2 500 рублей, 14.08.2020 года оплачено 2 500 рублей, 19.08.2020 года оплачено 5 000 рублей, 04.09.2020 года оплачено 5 000 рублей, 12.09.2020 года оплачено 5 000 рублей, 28.09.2020 года оплачено 5 000 рублей.
Сумма займа в полном объеме не возвращена, за ответчиком числится задолженность в размере 2000000 (два миллиона) рублей - сумма основной задолженности, сумма договорных процентов - 626000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа N 19 от 30.09.2018 года в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей; денежную сумму в размере 2 946 400 рублей (Два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч четыреста) рублей - в счет уплаты договорных процентов; денежную сумму в размере 346 034 (Триста сорок шесть тысяч тридцать четыре) рубля 07 копеек - в счет уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. А всего: 8 292 434,07 рублей; сумму задолженности по договору займа по договору займа N 20 от 10.10.2018 года в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей; денежную сумму в размере 626 000 (Шестьсот двадцать шесть тысяч) рублей - в счет уплаты договорных процентов; денежную сумму в размере 114 692 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля- в счет уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. А всего: 2 740 692 рубля, неся дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, ответчиком Безденежным И.В. подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Галкина К.А.- Рябцева О.В. просила решение оставить без изменений, жалобу- без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что между Галкиным К.А. и Безденежных И.В. заключен договор займа N 19 от 30 сентября 2018 г., по условиям которого Галкин К.А. передает денежные средства Безденежных И.В. в размере 5000000 рублей на срок до 30 декабря 2019 г. под 4 % в месяц.
10 октября 2018 г. между Галкиным К.А. и Безденежных И.В. был заключен договор займа N 20, по условиям которого Галкин К.А. передает денежные средства Безденежных И.В. в размере 2000000 рублей на срок до 30 декабря 2019 г. под 5 % в месяц.
Со стороны ответчика доказательства возврата заемных денежных средств не предоставлено, расписки в подлиннике находятся у кредитора.
Истцом признано то обстоятельство, что ответчиком производились выплаты в счет исполнения обязательств по договорам.
В частности, по договору N 19 оплачено 09.02.2019 года - 100 000 рублей; 13.08.2019 года - 50 000 рублей; 13.04.2020 года - 3 600 рублей.
По договору N 20 оплачено 09.02.2019 года - 100 000 рублей; 23.06.2019 года - 54000 рублей; 03.07.2019 года - 100 000 рублей; 05.07.2019 года - 50 000 рублей; 10.07.2019 года - 20 000 рублей; 15.07.2019 года - 30 000 рублей; 17.07.2019 года - 35 000 рублей; 19.07.2019 года - 35 000 рублей; 26.07.2019 года - 15 000 рублей; 30.07.2019 года - 15 000 рублей; 08.08.2019 года -50 000 рублей; 27.08.2019 года - 50 000 рублей; 28.08.2019 года - 50 000 рублей; 26.03.2020 года - 20 000 рублей; 01.04.2020 года - 20 000 рублей; 27.04.2020 года - 20 000 рублей; 30.04.2020 года - 5 000 рублей; 06.05.2020 года - 5 000 рублей; 20.05.2020 года - 10 000 рублей; 12.06.2020 года - 25 000 рублей; 27.07.2020 года - 10000 рублей; 31.07.2020 года - 10000 рублей; 05.06.2020 года -10 000 рублей; 10.06.2020 года - 10 000 рублей; 12.08.2020 года -2 500 рублей; 14.08.2020 года - 2 500 рублей; 19.08.2020 года - 5 000 рублей; 04.09.2020 года - 5 000 рублей; 12.09.2020 года - 5 000 рублей; 28.09.2020 года - 5 000 рублей.
В соответствии с п. 1.3. договора займа между физическими лицами N 19 от 30 сентября 2018 г. заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 4 % в месяц от суммы займа. Ежемесячный размер процентов, подлежащий уплате, составляет 200000 рублей.
В соответствии с п. 1.3. договора займа между физическими лицами N 20 от 10 октября 2018 г. заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5 % в месяц от суммы займа. Ежемесячный размер процентов, подлежащий уплате составляет 100000 рублей.
Как следует из оплаченных ответчиком сумм, их размер был недостаточным не только для погашения основного долга, но и процентов.
Соответственно ответчиком денежные средства в качестве основного долга по договорам не возвращены в полном объеме, а проценты за пользование займами возвращены частично - на сумму 153600 рублей по договору займа между физическими лицами N 19 от 30 сентября 2018 г., на сумму 774000 рублей по договору займа между физическими лицами N 20 от 10 октября 2018 г.
Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору N 19 согласно расчету истца составляет 2 946 400 рублей, а по договору N 20 - 626000 рублей.
Согласно расчету истца размер процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа по договору N 19 за период с 31.12.2019 по 29.10.2020 составляет 349 034 рубля 07 копеек; размер процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа по договору N 20 за период с 31.12.2019 по 28.10.2020 составляет 114692 рубля.
Данные расчеты задолженности судом первой инстанции проверены и приняты как арифметически верные, соответствующие установленным обстоятельствам спора и характеру правоотношений сторон, представленный ответчиком контррасчет судом первой инстанции во внимания принят не был, поскольку предоставленные им расчеты противоречат друг другу, условию об очередности погашения обязательств и условиям договоров.
С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, признав представленные истцом расписки в качестве надлежащего заключения договора займа и факта передачи денежных средств ответчику, что соответствует пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Безденежных И.В. в пользу Галкина К.А. задолженности по договору займа.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств, подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям материального закона, регламентирующего правоотношения сторон.
Доводы апелляционной жалобы о мнимости сделки, судебная коллегия относит к несостоятельным, поскольку доказательств мнимости договора займа ответчиком не представлено, факт передачи займа ответчику подтвержден в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предъявления истцом суду оригиналов договоров займа и расписок, исполненных ответчиком собственноручно.
Согласно положениям статей 161, 808 указанного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Следовательно, факт передачи истцом денежных средств подтвержден распиской заемщика, что соответствует требованиям закона и подтверждает заключение сторонами договора займа, на что ссылался истец. При этом требований о порядке составления указанной расписки закон не содержит.
По смыслу статьи 408 приведенного Кодекса, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Подлинник расписки заемщика находился у заимодавца, что также подтверждает два обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора займа: во-первых, то, что денежные средства передавались ответчику в долг, соответственно, они подлежали возврату, а во-вторых, данная расписка подтверждает факт невозврата займа.
В соответствии с ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
При этом направленность воли на совершение такой сделки должна быть у обеих сторон данной сделки.
Ответчиком каких-либо доказательств, отвечающих признакам относимости, достоверности и допустимости, в подтверждение мнимости сделки, заключенной сторонами, равно как и наличие иных правоотношений, связанных с заявленными истцом обстоятельствами, не представлено. Каким признакам мнимости данная сделка отвечает и чем это подтверждается не указано.
Какие именно еще платежи не учтены судом при разрешении спора также не указано, и каким-либо образом не обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 4 февраля 2021 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Безденежного И.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
