Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4266/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-4266/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 сентября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт нахождения Костенко Ирины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении у своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Костенко Ириной Олеговной право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца."

Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия

установила:

Костенко И.О. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 и признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО1 На дату смерти матери Костенко И.О. достигла возраста 18 лет, обучалась по основной образовательной программе в ГПОУ Ярославской области "<данные изъяты>" по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 23.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение N об отказе в назначении страховой пенсии истцу по причине того, что ею не представлено документов, подтверждающих факт того, что помощь матери ФИО1 являлась для дочери Костенко И.О. постоянным и основным источником средств существования и, следовательно, факт нахождения ее на иждивении матери не подтвержден.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Костенко И.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав возражения Костенко И.О., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что истец является студенткой, не достигшей возраста 23 лет, обучающейся по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, факт оказания ей материальной помощи при жизни матерью ФИО1. и для Костенко И.О. эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения истца на иждивении матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за Костенко И.О. права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 10 вышеуказанного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, Определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями Костенко И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются отец ФИО2., мать - ФИО1 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

На дату смерти матери Костенко И.О. достигла возраста 18 лет, обучалась в ГПОУ ЯО "<данные изъяты>" на N курсе группы N по очной форме обучения за счет средств бюджета, получала стипендию, что подтверждается справкой об учебе N от 20.01.2021 г. (л.д. 11).

Согласно справке N от 20.01.2021 г. (л.д. 10) Костенко И.О. за 2020 год выплачена стипендия в общем размере 13200 рублей, ежемесячный размер стипендии составляет 900 рублей.

Таким образом, при определении наличия у Костенко И.О. права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца юридически значимыми обстоятельствами является то, что истец после достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ.) и до смерти своей матери ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ г.) продолжала находиться на ее иждивении, обучалась на очной форме обучения, своего дохода не имела, материальная помощь матери (денежные средства, продукты питания) была для нее постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы жалобы о том, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку судом установлено, что ФИО1. осуществляла трудовую деятельность в пекарне "<данные изъяты>" без оформления трудовых отношений, получала заработную плату, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3

Отец ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией представленного паспорта на его имя, адресом места жительства Костенко И.О. являлась <адрес>.

Согласно справке ГПОУ ЯО <данные изъяты> от 18.08.2021 года Костенко И.О. имела временную регистрацию и проживала с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общежитии <данные изъяты>, как студентка <данные изъяты>

ФИО2 проживал отдельно от дочери, обязанность по содержанию Костенко И.О. не исполнял, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО4., а указание в жалобе на то, что ФИО2 трудоустроен, само по себе не свидетельствует о нахождении истца на иждивении отца на момент смерти матери.

Согласно справке ОАО "РЖД" Центральная дирекция по ремонту пути Северная дирекция по ремонту пути Путевая машинная станция N (л.д. 38) с заработной платы ФИО2 ежемесячно удерживаются алименты.

Однако, согласно ответа ОАО "РЖД" Центральная дирекция по ремонту пути Северная дирекция по ремонту пути Путевая машинная станция N от 09.08.2021 года N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 удерживались алименты в пользу Дома ребенка <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, ссылка в жалобе на исполнение ФИО2 обязательств по содержанию дочери Костенко И.О. является голословной, доказательств этого материалы дела не содержат.

Представленные документы: ответ ОАО "РЖД" Центральная дирекция по ремонту пути Северная дирекция по ремонту пути Путевая машинная станция N от 09.08.2021 года N, справка ГПОУ ЯО <данные изъяты> от 18.08.2021 года, копия паспорта ФИО2 принимаются судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции указанные обстоятельства, имеющие значение для дела, не устанавливались.

Довод жалобы о том, что Костенко И.О. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена, выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, оказываемая матерью при жизни материальная помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, а размер собственных доходов Костенко И.О. не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда, не содержат оснований к отмене решения суда первой инстанции и сводятся к изложению позиции ответчика в суде первой инстанции, направлены по существу на иную оценку имеющихся в деле доказательств, не могут являться основанием для отмены судебного решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать