Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-4266/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,

при секретаре судебного заседания Хункеровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан Абакаровой М.А. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 марта 2021 г. гражданское дело по иску Исмаилова Р.Г. к Комитету по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании права собственности на здание,

установил:

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 января 2017 г. постановлено:

"Исковые требования Исмаилова Р.Г. удовлетворить.

Признать право собственности Исмаилова Р.Г. на жилой дом литер Г5, состоящий из двух этажей, общей площадью 116,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать отсутствующим право собственности Республики Дагестан на здание тира литер Г5 площадью 45,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 ноября 2018 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Исмаилова Р.Г.

Представитель Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - Минимущества) Абакарова М.А., на основании ст.444 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по делу.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 марта 2021 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Минимущества Абакарова М.А. просит определение суда отменить, осуществить поворот исполнения решения суда.

В обоснование требований жалобы указано, что выводы суда об отсутствии оснований о повороте исполнения решения суда ввиду того, что каких-либо взысканий по отмененному решению суда не производилось и обязанностей на Минимущества не возлагалось, являются необоснованными. Внесенная в ЕГРН на основании решения суда по делу запись о регистрации права собственности Исмаилова Р.Г. на спорное здание нарушает права Минимущества и они могут быть восстановлены только путем поворота исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Как видно из материалов дела, решением суда от 24 января 2017 г. за Исмаиловым Р.Г. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и также признано отсутствующим право собственности Республики Дагестан на здание тира по тому же адресу.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу частей 1 и 2 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Минимущества о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что такой поворот возможен по решениям, вынесенным лишь по искам о присуждении, но не о признании права. Как указывает суд первой инстанции, на ответчика не возлагалось обязанности по исполнению решения суда.

Указанные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку статья 443 ГПК РФ не исключает принятия решения о повороте исполнения судебного акта, на основании которого была осуществлена государственная регистрация права собственности в отношении объекта недвижимости.

Учитывая, что решение суда по делу отменено вышестоящей судебной инстанцией с принятием по делу нового решения об отказе в иске Исмаилова Р.Г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда по делу.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса об удовлетворении заявления Министерства, повороте исполнения решения суда и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности Исмаилова Р.Г. на жилой дома литер Г5, состоящий из двух этажей, общей площадью 116,7 кв.м. по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 марта 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан Абакаровой М.А. удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 января 2017 г. по гражданскому делу N по иску Исмаилова Р.Г. к Комитету по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан о признании права собственности.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Исмаилова Рамазана Гусеновича на жилой дом литер Г5, состоящий из двух этажей, общей площадью 116,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, внесенную на основании решения Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 января 2017 г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2021 г.

Судья

Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка