Определение Кировского областного суда

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4266/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-4266/2021

от 28 сентября 2021 года по делу N 33-4266/2021

Судья Лопаткина Н.В. Дело N 9-1629/2021

(М-4599/2021)

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 сентября 2021 года материал по частной жалобе председателя правления ЖСК "Горбуновой, 31" - Загвозкина В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13 августа 2021 года, которым постановлено:

Возвратить ЖСК "Горбуновой, 31" исковое заявление к АО "ЭМОН" о взыскании членских взносов.

Разъяснить истцу, что за разрешением данного спора он вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Горбуновой, 31" обратился в суд с иском к АО "ЭМОН" о взыскании членских взносов.

Судьей вынесено определение о возвращении заявления в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г.Кирова, поскольку исходя из характера спора и его субъектного состава указанное гражданское дело подсудно арбитражному суду.

В частной жалобе председатель правления ЖСК "Горбуновой, 31" - Загвозкин В.Н. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос о принятии иска к рассмотрению. Указывает, что в соответствии с подп.1 п.3 ст.50 ГК РФ потребительский кооператив является некоммерческой организацией, при этом не входит в круг некоммерческих организаций, поименованных в ст.225.1 АПК РФ, споры с участием которых носят корпоративный характер, следовательно, спор между ЖСК и его участником не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду, и должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ЖСК "Горбуновой, 31" к АО "ЭМОН" о взыскании членских взносов, судья исходил из того, что данный спор подсуден арбитражному суду, учитывая субъектный состав и характер спора.

Суд апелляционной инстанции полагает такие выводы суда ошибочными.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу вышеприведенных норм права основополагающим критерием разграничения предметов ведения является наличие (либо отсутствие) экономического характера предмета спора.

Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, определение которой дано в ст.2 ГК РФ.

Под предпринимательской понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Кроме того, под экономическими спорами также можно рассматривать споры, связанные с доступом к предпринимательской деятельности и предъявлением иных имущественных требований.

Таким образом, экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон, спор которых возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Между тем, как усматривается из материала, ЖСК "Горбуновой, 31" заявлены исковые требований о взыскании с АО "ЭМОН", являющегося членом кооператива, задолженности по членским взносам; при этом, исходя из положений ст.110 ЖК РФ, членство общества в строительном кооперативе не влечет за собой извлечение прибыли, то есть не связано с осуществлением обществом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, возникший между сторонами спор по настоящему делу не относится к категории споров, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем вывод суда о подсудности иска Арбитражному суду Кировской области является ошибочным, несмотря на тот факт, что стороны имеют статус юридических лиц.

С учетом изложенного, определение об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13 августа 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению направить в тот же суд со стадии принятия.

Судья Черникова О.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать