Определение Иркутского областного суда от 27 мая 2020 года №33-4266/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-4266/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Братская городская больница N 5" на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда от 24 января 2020 года по гражданскому делу N 2-3/2020 по иску Левиной Е.И., Левина А.П. к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения "Братская городская больница N 5" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Левина Е.И., Левин А.П. обратились в суд с иском к ОГАУЗ "Братская городская больница N 5" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 24.01.2020 заявленные Левиной Е.И., Левиным А.П. исковые требования удовлетворены частично.
25.02.2020 главный врач ОГАУЗ "Братская городская больница N 5" Кокорин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное судебное решение.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 16.03.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи, главный врач ОГАУЗ "Братская городская больница N 5" Кокорин А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указав, что 27.03.2020 посредством почтовой связи больницей получено определение о возвращении апелляционной жалобы, из которого стало известно об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 26.02.2020 и предоставлении срока до 13.03.2020 для устранения недостатков. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес больницы не поступало, в связи с чем заявитель не имел возможности в предоставленный срок устранить недостатки, чем нарушены его права.
На частную жалобу поступили письменные возражения от прокуратуры г. Братска, в которых содержится просьба определение судьи оставить без изменения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Братского городского суда Иркутской области от 24.01.2020 заявленные Левиной Е.И., Левиным А.П. исковые требования удовлетворены частично.
25.02.2020 главный врач ОГАУЗ "Братская городская больница N 5" Кокорин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 26.02.2020 апелляционная жалоба ОГАУЗ "Братская городская больница N 5" оставлена без движения, т.к. жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно заявителем не предоставлены доказательства направления копий апелляционной жалобы Левиной Е.И., Левину А.П., прокурору; в приложенном к апелляционной жалобе кассовом чеке имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции Левиной Е.И., что не свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы Левиной Е.И., Левину А.П. (каждому), а также прокурору. Заявителю предоставлен срок до 13.03.2020 для устранения недостатков, указанных в определении.
Возвращая апелляционную жалобу ОГАУЗ "Братская городская больница N 5", судья первой инстанции исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 26.02.2020, заявителем в установленные сроки не выполнены, что в силу ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения жалобы.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции о необходимости возвращения апелляционной жалобы согласиться не может, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 26.02.2020, которым апелляционная жалоба ОГАУЗ "Братская городская больница N 5" оставлена без движения, в адрес данного ответчика не направлялось, в связи с чем у ОГАУЗ "Братская городская больница N 5" отсутствовала возможность исправления недостатков, послуживших основанием для оставления поданной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах выводы судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы по мотиву неисправления недостатков, являвшихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем данное определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 16 марта 2020 года по данному делу о возвращении апелляционной жалобы на решение того же суда отменить.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка