Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4266/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-4266/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ерохина Дениса Владимировича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2018 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Ерохин Д.В. обратился в суд с иском к Бакояну Р.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2018 г. заявление Ерохина Д.В. оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков - до 30 октября 2018 г.
В частной жалобе Ерохин Д.В. просит отменить определение суда.
Указывает, что по данной категории спора не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Ерохина Д.В. без движения, суд первой инстанции указывает, что из представленных истцом документов не усматривается относительное правоотношение, в силу которого истец обращался к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения, а также не представлены доказательства, подтверждающие нравственные и физические страдания истца, в результате которых ему причинен моральный вред. Кроме того необходимо устранить противоречия, так как в иске указано, что истцом переданы денежные средства ответчику в ноябре 2017г., а далее указано, что денежные средства удерживаются ответчиком в течение 8 месяцев ( октябрь 2017г.).
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (п.2 ч.1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (п.9 ч.1).
Таким образом, указанные в обжалуемом определении обстоятельства, не являются основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку в случае необходимости, их можно устранить как в порядке подготовки дела к слушанию, так и в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, признать обжалуемое определение об оставлении искового заявления без движения законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 октября 2018 г. отменить. Материал по исковому заявлению Ерохина Дениса Владимировича направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
